CROIZAT  HONORE  A  PARIS  LE  2  DECEMBRE  2009

Le 2 décembre 2009, dans le quatorzième arrondissement de Paris, à 11h30, à l'angle de l'avenue Paul Appell et de la rue Ponticelli, sera inaugurée une place Ambroise Croizat.

Qui est Ambroise Croizat ?

C'est le ministre communiste de l'époque de la libération auteur de la plupart des grandes lois sociales issues du conseil national de la résistance. C'est un syndicaliste, il fut ministre de la France  tout en étant secrétaire général de la plus grande fédération de la CGT : la Métallurgie.

Aujourd'hui, triste réalité, ce sont des PDG et des banquiers et des avocats d'affaires qui sont ministres.

Dans cette contribution, je ne reviendrai pas sur le parcours de ce je considère comme celui d'un grand homme d'état. Son éviction en 1947 conduisit les pouvoirs en place à l'ignorer, à le supprimer de l'histoire de la sécurité sociale par anticégétisme et anticommunisme.

La haine de classe.

Il faut savoir qu'en deux ans de temps: de 1945 à 1947 il produisit avec une équipe de syndicalistes à ses cotés une quantité de lois sociales qui firent de la France le pays le plus développé sur les réalisations sociales.

La reconnaissance des travailleurs était telle que ceux-ci l'avaient baptisé:" le ministre des travailleurs" au lieu de ministre du travail. Une appellation que jamais plus en France on ne retrouvera depuis.

Sa principale réussite fut la sécurité sociale.

Il appliqua à la lettre la décision du conseil national de la résistance de mettre en place une telle réalisation. En ce sens il dépassa les créations datant de Bismarck en Allemagne au 19eme siècle et de Beveridge en Angleterre.

Il mit en place, concomitamment, l'assurance maladie, la retraite et modifia profondément les allocations familiales. Il sut s'entourer d'un haut fonctionnaire, Pierre Laroque, qui mit toutes ses connaissances en  pratique pour réaliser le programme du conseil national de la résistance  sous la direction d'Ambroise Croizat qui mena une bataille de fond pour que cette sécurité sociale soit l'affaire des travailleurs et non des patrons et des assurances privées.

L'un est inséparable de l'autre.

Croizat modifia profondément les règles des accidents du travail, de la médecine du travail et dota les comités d'entreprises d'un droit d'intervention sur ces questions.

Il fut un homme de dialogue avec ce qui subsistait des anciennes structures sociales qui avaient fait faillite: c'est lui qui aida le corps médical à dépasser ses inquiétudes par rapport à la crainte de devenir une médecine administrative.

De même pour les mutuelles de continuer à exister pour la prévention.

Il unifia toutes les organisations d'assurances sociales et regroupa les personnels dans la sécurité sociale sans aucun ostracisme.

C'est lui qui mettra en œuvre la création des caisses sur le terrain, dans les pires conditions, celles d'un pays totalement détruit par la guerre, et avec des militants de la CGT dans les unions locales, ensembles, ils bâtirent les lieux pour recevoir les assurés: de nombreuses inaugurations de bureaux de la sécurité sociale eurent lieu en sa présence.

Le succès le plus important fut pour lui et pour tous les travailleurs l'obligation pour le patronat de prendre sur les richesses créées et de payer une cotisation sociale basée sur l'assiette des salaires. Une telle décision suscita un débat à l'assemblée nationale et certains députés voulaient mettre en place un autre système de cotisations, celui existant alors en Grande Bretagne basé sur la fiscalité des ménages. Ce salaire socialisé et non différé est resté comme un déchirure pour le patronat qui depuis n'a de cesse de le fustiger comme charge sociale alors que c'est un salaire socialisé qui va directement dans l'économie réelle immédiatement.

Autre succès de l'époque, la démocratisation de l'institution sociale:  la sécurité sociale était placée sous la direction des travailleurs par le vote démocratique et non pas ce paritarisme qui fut imposé par la suite et qui entrainât cette grande réalisation sociale dans des remises en cause décidée par la patronat et les gouvernements à sa solde.

Croizat aura enfin une place de Paris qui portera son nom, ce n'est que justice.

Il faudra aller plus loin avec le comité d'honneur pour la reconnaissance de l'œuvre sociale de Croizat comme ministre, il mérite la reconnaissance de la nation. C'est pourquoi après cette inauguration nous poursuivrons ce travail de mémoire pour le faire reconnaitre comme homme d'état, que la Sécurité sociale unit ensemble les deux hommes artisans de sa création: Ambroise Croizat le ministre et Pierre Laroque l'architecte .

Au moment où des voix se font entendre pour en finir avec cette grande conquête sociale la sécurité sociale, n'est t'il pas temps d' honorer le député et ministre du travail que fut Ambroise Croizat à l'assemblée nationale.

Cet homme a fait du bien à des millions de nos concitoyens à une époque où ils n'y avaient que peu de droits pour se soigner et prendre sa retraite. Et aujourd'hui son œuvre est encore là pour sauver des hommes et des femmes dans les conditions de la crise: ne dit-on pas que la sécurité sociale est un amortisseur de cette crise qui exclue du travail de nombreuses personnes.

L'œuvre de Croizat et de Laroque est d'actualité en ce moment et nous interpelle face à ceux qui veulent détruire cette solidarité entre les hommes, entre les travailleurs pour y substituer des misérables calculs vénéneux comme cette idée de comptes notionnels, ou de points, ou encore toutes ces franchises et forfaits qui ne visent qu'à mettre un terme à ce que les dirigeants du conseil national de la résistance avaient décidé pendant l'occupation: le bien-être à la portée de tous et pas de quelques-uns.

Alors soyons tous présents le 2 décembre: en honorant Ambroise Croizat nous défendons notre sécurité sociale solidaire et par répartition.

Bernard LAMIRAND Président de l'Institut CGT d'histoire sociale

de la métallurgie.

Rassemblement le 7 décembre Hôpital de Creil

9 juin 2009

RETRAITES : COURAGE FUYONS

Les politiciens sont à l'œuvre.

De gauche comme de droite, rien ne doit venir troubler leurs ententes sur des sujets qui pourraient fâcher l'électeur.

C'est le cas de la retraite sujet éminemment explosif.

A part le parti communiste, ils sont tous d'accord pour en mettre le coup de grâce au régime de retraite solidaire et par répartition mis en place par De Gaulle et Croizat en 1945.

Sarkozy, certainement sous les injonctions de son ami Kessler, (adversaire acharné du système solidaire, ancien vice président du Medef et assureur privé de retraites par capitalisation) avait décidé de mettre à l'ordre du jour pour 2010  le devenir de la retraite et de la trancher définitivement en cassant toutes les modalités actuelles pour y substituer d'autres critères  favorables aux banquiers et aux assureurs privés selon les désidératas du MEDEF.

Une étude avait été confié au Conseil d'orientation des retraites (COR) pour préparer le peuple à du "sang et des larmes" pour les retraités et surtout les futurs retraités.

D'étudier en particulier un régime par points ou de comptes notionnels: un véritable subterfuge pour aller dans le sens de Kessler: faire en sorte que le régime général et les régimes du secteur public deviennent comme en Grande Bretagne des régimes minimaux et que des complémentaires privés assurent pour ceux qui en ont les moyens la couverture retraite.

Cette étude devait être remise courant janvier et voilà que nous apprenons que les membres du conseil d'administration du COR viennent de reporter leur production après les régionales.

Voir citation dans la presse: "Selon différents membres du COR, le gouvernement n'est pas encore tout à fait au clair sur le calendrier de cette réforme. « En pleine campagne électorale pour les régionales, il serait délicat pour le gouvernement de sortir des projections très alarmantes, nécessitant des décisions impopulaires », note l'un d'entre eux. Les dernières prévisions du COR remontent à 2007. Elles étaient déjà extrêmement préoccupantes, malgré des hypothèses économiques optimistes".

Tout est dit dans cette citation: le gouvernement s'apprête à fusiller notre système de retraite et à y substituer un système par points où les salariés verraient leur retraite amoindrie par un nombre de points calculés sur leur durée de vie au travail avec souvent des parcours tourmentés par le chômage, l'emploi précaire et pour les femmes en particulier une sérieuse dégringolade de leurs pauvres retraites actuelles.

Une manière de nous faire avaler des mesures visant à reculer l'âge de la retraite jusque 65 -70 ans avec des cotisations nouvelles pour les actifs et les retraités.

Certains parlent également de libérer le patronat de la cotisation entreprise après celle de la taxe professionnelle par des augmentations de la CSG .

A ceux qui veulent faire en sorte que le bâillon soit mis sur les retraites et la santé publique pour les régionales, la meilleure façon de réagir c’est d'en parler et de faire des propositions pour améliorer notre protection sociale solidaire.

C'est ce que je ferai dans mes blogs tout au long de cette campagne électorale pour non seulement avertir les retraités et les actifs que se prépare dans le secret et dans l'Union sacrée avec la droite de mesures antisociales visant à mettre un terme à cette sécurité sociale issue de la libération.

Bernard LAMIRAND

.

LA RETRAITE PAR POINTS

Une déclaration de François Chérèque a retenu toute mon attention.

Je me souviens qu'en 2003, en pleine mobilisation sur les retraites, il avait lâché la lutte pour aller, en douce, signé un accord avec Fillon et Raffarin.

Va-t-il récidiver ?

Voilà ce qu'il vient de dire dans un article d'un journal que j'ai trouvé dans la revue de presse de la CGT.

Extraits:

Chérèque : Il faudrait peut-être considérer la durée du travail sur la vie, pas seulement sur la semaine, et intégrer la dépendance dans le débat, en abordant notamment la question du financement par les retraités, plaide le leader cédétiste. M. CHEREQUE plaide aussi pour la transformation du système de retraite par répartition en un système par points, selon lui "plus lisible". "On aurait alors un système de points qui donnent un certain nombre de droits".

Cette déclaration de Chérèque précédait un bureau national qui devait en discuter.

Encore une fois, au lieu de travailler à une position commune de toutes les organisations syndicales, la CFDT va se distinguer sur des bases visant à accompagner le gouvernement dans la remise en cause du niveau et de l'âge de départ en retraites que celui-ci veut organiser après les élections régionales.

Cela va de concert avec la demande faite au conseil d'orientation des retraites (COR), par le gouvernement, d'étudier d'autres systèmes de calcul des retraites, par exemple par points.

Nous savons que le gouvernement, sur injonction de Denis Kessler ancien vice président du Medef et assureur privé, veut mettre fin au système solidaire et par répartition mis en place à la libération par Croizat ministre communiste du travail et de la sécurité sociale et Pierre Laroque directeur de celle-ci.

Chérèque tire donc la première salve.

En proposant la durée du travail sur la vie, que veut-il dire ?

Est-ce à dire que le nombre d'années de cotisations ferait place à une retraite prenant toutes les années de travail sans limite?

 Ce système fait partie des recommandations de la communauté européenne d'en finir avec un âge légal de la retraite.

N'est-ce-pas le départ à la carte ?

On se retrouverait ainsi avec la possibilité de travailler jusqu'à la fin de vie pour les plus acharnés du travail. On reverrait des gens continuait à bosser jusque 70 ans voir plus et des petits vieux, n'ayant pas assez pour vivre une retraite décente, travailler jusqu'à ce que mort s'en suive.

Une autre vision de ce que disaient nos anciens : " une retraite pour les morts".

Cette proposition de la CFDT correspond à la méthode par points.

C'est un salaire différé et dévalué par rapport aux salaires socialisés que sont nos retraites actuelles par la solidarité et la répartition.

Le nombre de points étant déterminé par rapport aux années travaillées et plus d'années travaillées égal plus de points. La course aux points est alors le must auquel on convie les salariés après la course aux heures supplémentaires pour se faire sa paie.

Et  des points qui, évidemment, épousent la carrière en dent de scie de ce qu'est la précarité du travail aujourd'hui.

Terminé les bonifications pour enfants, les trimestres en cas de chômage indemnisé etc.

Et puis la belle affaire, on y ajoute, pour être, comme on dit, équitable, la dépendance avec un financement que paierais les actuels retraités pour finir leur vieux jours.

Cela m'amène au financement et la première chose qui saute aux yeux, c'est le discrétion de Chérèque sur les responsabilités de l'entreprise dans le financement des retraites.

Comme pour la taxe professionnelle, bientôt on va nous dire que pour la compétitivité des entreprises, il faudra en finir avec les cotisations sociales de l'entreprise et en particulier celles de la retraite. Je rappelle avec quelle ténacité Ambroise Croizat a défendu mordicus la cotisation salariale et entreprise au moment de la création de la sécurité sociale. Certains voulaient copier le modèle anglo-saxons fiscalisant la protection sociale et dédouanant totalement le patronat.

Le patronat aujourd'hui en fait son discours principal en protestant contre ce qu'il appelle des charges.

Toujours sur ce système par points: c'est une arme patronale. Elle est au banc d'essai depuis les accords arcoo et agirc de la fin des années 2000. Le patronat avec la complicité de certaines organisations syndicales a trouvé la quintessence, le graal ,les points peuvent être trituré selon la théorie du curseur qui fonctionne toujours vers le moins disant.

Résumons: des points qui seront attribués parcimonieusement, selon votre parcours professionnel accidenté de plus en plus souvent par le chômage, des points qui seront récompense de votre volonté de travailler plus longtemps dans la semaine (heures supplémentaires) et dans la vie (partir les deux pieds presque dans la tombe). A cela vous rajoutez un prix d'achat du point calculé sur des salaires de plus en plus bas et précaires, un prix d'achat beaucoup plus onéreux pour réduire leur nombre et le tour est joué.

N'oublions pas non plus, que le piège ouvert par ce système ne se referme pas au moment du départ en retraite, les gestionnaires des retraites vous attendent au coin du bois en vous payant le point le moins cher possible en le dévalorisant.

Avec ce système de points, depuis les accords arcoo et agirc que la CGT n'a pas signé, les caisses de retraites complémentaires ont pu, grâce aux économies réalisées sur le dos des retraités, réaliser des placements financiers et mettre des dizaines de milliards de coté pour spéculer.

Pendant ce temps les retraités voient leur niveau de retraites se réduire comme un peau de chagrin.

Nul doute qu'avec ce système par points, préconisé par Chérèque, par le patronat, par la droite au pouvoir, le but est d'en finir avec un système de répartition basé sur un nombre d'années de cotisations, des cotisations payées par les salariés et celles prises sur la plus value réalisée à l'entreprise et dont le patronat veut rafler la mise.

Nul doute enfin, que cette méthode par points vise à regrouper dans un seul système tout ce qui provient de la répartition et de la solidarité, d'en faire un système minimal pour laisser la place à un autre système que réclame à cor et à criDenis Kessler et Parisot du Medef: LA CAPITALISATION.

Chacun connait le terminus: actif et retraités comme les ménages sur la taxe professionnelle, paieront la note.

Bernard LAMIRAND

COHN BENDIT et BAYROU vont se retrouver pour préparer le sommet de Copenhague.

C'est ce qu'annoncent les verts en indiquant qu'ils ont aussi invités le parti socialiste et le parti communiste qui ont refusé d'y participer.

Ouf pour notre parti.

L'on sait, en outre, que Rocard, une députée communiste, laquelle, et l'UMP seront présents à ce raout des libéraux verts avec le faux révolutionnaire des années 68 et Bové rallié au libéralisme vert.

Nous voilà donc averti: les grandes manœuvres commencent pour créer les conditions d'une alliance vert-centrisme et libéraux de tous acabits pour les régionales en vue d'accoler au second tour une gauche sociale démocrate battue et toute la faune verte libérale et centriste.

Un scénario à l'Italienne. Berlusconi donne des idées à Sarkozy.

Il n'est pas inutile de revenir sur les élections européennes et qui avaient vu ce faux débat entre Bayrou dans le rôle de l'insultant et Cohn Bendit dans celui de la victime pour faire monter d'autres enchères que celles d'une gauche antilibérale en plaçant les verts comme bâton dans les roues d'un rassemblement antilibéral et anticapitaliste.

Derrière ces jeux politiciens se cachent les stratégies de la droite et de la bourgeoisie: empêcher toutes possibilités d'un grand rassemblement du peuple s'opposant à la politique de terre brulée que mène le pouvoir Sarkozien et le capitalisme mondialisé.

Montrer qu'il n'y a plus aucun espoir à gauche.

Il est vrai que cet espoir à gauche ne trouve pas, actuellement, le moyen d'apparaitre comme une alternative à cette droite du fait que la gauche est moribonde aussi bien en France qu'en Europe.

La vraie question est de dépasser les querelles politiciennes qui accablent les forces de progrès ou tout au moins ce qu'ils en restent et qui n'ont pas sombré dans l'opportunisme.

Le parti communiste n'en n'est pas à l'abri et les débats actuels montrent des divisions sur la tactique à adopter: front de gauche divisé comme en Picardie, maintien des communistes dans une gauche plurielle sous dominante sociale démocrate dans plusieurs régions, enfermement identitaire ailleurs, batailles d'égos et de chefs dans la région parisienne.

Nous souffrons.

Et pourtant cette crise que vivent nos concitoyens et notamment les plus pauvres devraient nous inciter à être nous-mêmes: des communistes présents et offensifs sur tous les problèmes et sur les contradictions de la politique sarkozienne qui trouve leurs limites malgré  les coups de menton autoritaires de Sarkozy.

Nous avons à prendre à bras le corps chaque problème qui jaillie de ces anéantissements conservateurs capitalistes qui veulent se payer leur crise systémique sur le dos des gens.

Par exemple, pourquoi nous sommes aussi timorés sur la disparition demain de la taxe professionnelle que payent les entreprises. Nous savons que cette décision vise à alléger le capital de tous  les impôts pour les transférer sur le dos des ménages.

Des maires communistes et des conseillers généraux disent des choses, le parti fait-il ce qu'il faut pour dynamiser leur démarches ?

Non!

Pas  suffisant à mon avis.

Nous savons que ces allégements iront dans les poches des actionnaires et des fortunés.

Pourquoi ne pas organiser, comme pour la poste, une grande consultation nationale contre cette disparition de la taxe professionnelle.

Pourquoi pas une manifestation nationale à Paris.

Pourquoi pas un document explicitant à la population et aux travailleurs que derrière cette remise en cause c'est eux qui paieront les pots cassés en matière de santé, d'écoles, de services publics, de crèches et bien d'autres choses.

D'autres domaines peuvent être soulevés.

Oui, si nous voulons combattre ce qui menace la démocratie, les droits sociaux, la sécurité sociale c'est bien une gauche de rassemblement donnant du crédit et du dynamisme.

Je pense que les enjeux des régionales dépassent le cadre des gestions et de l'unité de gestion avec les socialistes.

Le Front de gauche doit s'élargir à toutes les forces de progrès.

Le combat de classe contre la bourgeoisie doit l'emporter sur le court terme.

Les verts de Cohn Bendit et ce qui se montent actuellement comme politicaillerie autour d'eux sont un attrape nigaud derrière lequel se cogitent des solutions d'accompagnement de crise auxquels où ont succombé les gauches allemandes et italiennes.

Les régionales sont donc autre chose qu'une élection limitée aux enjeux régionaux, c'est le banc d'essai d'alliances gauche droite qui régissent beaucoup de pays européens: des alliances pour faire disparaitre toute autres options que celles d'un capitalisme pérenne.

Bernard LAMIRAND