LETTRE AU PERE NOEL : signé l'attrape-Nigaud

Cher père Noël,

Tu nous aurais pas raconté des histoires à dormir debout !
J’attends toujours tes cadeaux que tu m’avais promis en 2007.
Tu n’es pas passé par ma cheminée : pourquoi ?
Ma lettre est-elle arrivée à destination ?
Peut-être que les communistes de la poste l’ont bloquée !
Je sais qu’ils sont en colère contre toi parce que tu veux changer de crémier.

Pourtant, ma voisine, tu sais celle qui gagne beaucoup d’argent à la bourse, elle a reçu son cadeau l’an dernier: tu lui as remis un superbe train de vie de 15 milliards de franchises fiscales à renouveler chaque année.

Deux poids deux mesures, je me suis dit....

Je te croyais plus partageux.
Moi, j’avais demandé seulement le maintien de ma retraite ; tu avais promis aussi à tes chers enfants, s’ils se levaient tôt et s’ils travaillaient plus, de gagner plus.
De faire des heures supplémentaires et d’égaler ainsi les revenus de ceux qui se font de l’argent en dormant comme disait l’autre : le Mitterrand.

Et pourtant, en cette fin d’année, au moment où tu vas passer, mes amis disent qu’ils travailleront moins et gagneront moins ; je ne te comprends plus !
Et sans en rajouter, je ne saisis  toujours pas pourquoi, cette année, ma lettre est revenue avec la mention (retour à l’envoyeur).
Pourtant, tu sais, j’y ai cru à tes recommandations de 2007.
J’ai été sage.
Plus sage que certains qui ont fait des bêtises, cette année, en mettant les banques dans le rouge.
J’ai même entendu parler que tu avais demandé au père fouettard de mettre une fessée à tous ceux qui s’étaient enrichis indument ces derniers temps et notamment en spéculant à la bourse.
Je me suis dit, le meilleur de la classe, mon camarade Arnaud, qui fait dans le luxe et le champagne, a bien du souci à se faire.

J’ai aimé, tu sais, ton discours de Toulon, sur le capitalisme moral ; au fait pourquoi à Toulon ?  T’aurais pu le faire à Gandrange où les camarades te regrettent à ce qu’il parait ! On dit là-bas que tu es fâché avec eux !
Qu’ils n’auront comme cadeaux en 2009 que les peaux de bananes de Mittal, l’hindou, qui lui c’est un comble, ne croit pas au père noël mais au veau d’or.

Pourquoi diable as-tu reçu ce mécréant dans ton château ?

On me dit que maman Noel Bruni, quel joli nom, s’apprête à faire une grande fête de noël à l’Elysée et que tous les sans papiers seraient invités. Est-ce vrai ?
On m’a même dit que tu comptais reloger les SDF dans le jardin de l’Elysée, parce que là, ils seraient sûrs de ne pas se faire voler leurs baluchons et que tu irais tous les soirs leur porter un vin chaud.
Mais dis-moi père Noel, pourquoi tu donnes plus de cadeaux dans les beaux quartiers ?
J’aimerai le savoir !
On t’a vu l’an dernier, t’en pouvais plus, de porter des charges aussi lourdes du coté de l’avenue Montaigne et à Neuilly.
Les mauvaises langues, au Medef, disent que tu vas  faire un superbe cadeau de noël à Madame Parisot : la retraite à 70 ans pour tous les salariés.
Je me suis dis ; vraiment le père noël pense à tous « ses vieux » qui le lui rendent bien tous les quinquennats.
Et puis, on me dit que ta hotte, pour 2008, est déjà chargé jusqu’à la gueule de centaines de milliards pour les enfants du CAC 40 et leurs banques.
Tu uses ta santé avec ces gens-là ; ils n’en ont jamais assez. Fais gaffe.
Vraiment, je ne comprends pas que tu puisses donner tout cet argent aux pauvres du CA    C 40.
Peut-être que ton ordinateur a fait un bug ?
Tu sais, en ce moment, il y a plein d’ordinateurs qui déconnent.
Bernard Thibaut l’a appris à ses dépens pour les prud’hommes à Paris.
On m’a dit que ça rendait fou les banquiers et les traders, les bugs financiers de Wall-Street.
Mais tu sais, il n’est pas trop tard pour corriger l’erreur, tu peux compter sur Bill Gates de Microsoft Windows, il est plein de bonne volonté et ne sait que faire de son temps depuis qu’il a pris sa retraite à 40 ans. Il t’aidera surement à remettre l’argent du bon coté.
Autre chose, comment tu vas faire pour te rendre chez tous les malheureux auquel tu as promis monts et merveilles il y a un  peu plus d’un an ?
Fais attention, leur cheminée n’a pas été nettoyée  car ils n’ont plus le sou pour le faire.
Bon, n’égare pas cette nouvelle lettre et pense à moi sinon je ne croirais plus au père noël.

L’attrape- nigaud.

 Au Moment où Robert Hue quitte ou va quitter le PCF ; j'ai préféré cet article d'Arnaud Spire . Bernard LAMIRAND

Qui est souverain ?

    Par Spire Arnaud
    Fédération : Paris

    Le 24 novembre 2008

    Le texte adressé par Marx à Feuerbach, et désormais connu sous le nom que lui a donné Engels : Thèses sur Feuerbach, est le plus petit document de la tradition philosophique occidentale. Deux pages et demi imprimées, soixante cinq lignes distribuées en onze notes ou thèses dont la plus longue compte treize lignes et la plus brève, la dernière, une ligne et demi. Dans ce texte, la sixième thèse critique l’individualisme feuerbachien en ces termes : « L’essence humaine n’est pas une abstraction inhérente à l’individu pris à part. Dans sa réalité, c’est l’ensemble des rapports sociaux ». Ce qui signifie que les propriétés essentielles qui caractérisent l’être humain sont à chercher non pas à l’intérieur des hommes et des femmes eux-mêmes (individu isolé), mais bien plutôt dans l’histoire de leurs relations sociales (outils, savoir-faire, langage, rapports sociaux, parenté, division du travail, rapports de propriété, Etat, droit, institutions, religion, idéologies). Marx invite donc à prendre en considération l’aliénation sociale, économique et politique qui lui semble infiniment plus décisive que la critique humaniste de la religion par Feuerbach. Après avoir rappelé que les hommes sont le produit des circonstances et de l’éducation, le père fondateur du marxisme avance l’idée que s’en tenir à l’action des hommes qui transforment les circonstances et à l’éducateur qui a lui-même besoin d’être éduqué est courte, il faut aussi que la pratique soit révolutionnaire. Il ne saurait y avoir de mouvement révolutionnaire sans théorie révolutionnaire. Il y a pour cela besoin d’un parti pas comme les autres se fixant pour objectif non pas de prendre le pouvoir mais de le rendre à ceux qui ne l’ont jamais exercé. « La coïncidence du changement des circonstances et de l’activité humaine ou autochangement ne peut être considérée et comprise rationnellement qu’en tant que pratique révolutionnaire ». A cet égard, il importe de ne pas confondre la « démocratie interne du parti communiste » avec la prétendue démocratie bourgeoise.

    Je me suis prononcé le 28 octobre 2008, lors de l’Assemblée générale des Communistes du 11e, pour la « base commune » qui me semblait amendable dans un sens plus radical. Déjà j’avais été choqué par le recours fréquent dans le PCF à la forme la moins démocratique qu’est le référendum (cf Napoléon III) en d’autres occasions précédentes. Je suis donc dans l’obligation éthique de faire remarquer que le procédé qui consiste à faire choisir entre le moindre mal et le pire, ne fera jamais partie de ma conception de la démocratie communiste. Cette invention, qui procure aux électeurs l’illusion de la démocratie au moment même où on la bafoue, ne relève-t-elle pas d’une logique sociale-démocrate ?

    Après la contribution collective « Réflexions pour aller au bout des choix de la base commune et nommer clairement ce que nous voulons » - publiée partiellement dans l’Humanité du 10 novembre 2008 - et signée par un groupe de dirigeants nationaux dont onze membres du Comité Exécutif national, il me semble de mon devoir de faire part de mon inquiétude. On aura beau « accoler au bon nom de communiste qui dit notre refus du capitalisme et notre idéal de solidarité et d’émancipation celui de démocratie ce qui dirait notre rupture totale et définitive avec le stalinisme », cela n’empêchera pas divers stigmates de cette époque pudiquement baptisée « culte de la personnalité ».
   

OBAMA CITY

C’est une nouvelle rubrique que j’ouvre sur mon blog.

De temps en temps, au gré des événements, je rappellerai qu’entre le discours électoral et les actes, il y a  décalage.

Ce n’est pas un scoop : il n’y a qu’à regarder ce que fait le locataire de l’Elysée.

Très court ce premier article : le nouveau sauveur suprême des Etats-Unis, tel que nous l’ont décrit avec lyrisme pendant plusieurs semaines les perroquets médiatiques de la télévision française, va peut-être, nous dit-on, nommé comme secrétaire d’état Hillary Clinton.

Chasser l’ancien il revient au galop !

Pourtant on nous avait rabattus les oreilles sur cette victoire du neuf et en plus d’un noir président des Etats-Unis pour nous dire que tout allait changer.

Bien sûr Hillary Clinton n’est pas Bush ; encore que, si mes souvenirs sont bons, elle a approuvé la sale guerre d’Irak.

Ainsi, Obama est entrain d’essayer les costards de ces prédécesseurs, qui de Kennedy à Bush en passant par le sinistre Reagan, ont semé la misère et la terreur sur cette planète pour servir les multinationales américaines.

Bon, je pense que nous sommes, nous les communistes, à ne pas avoir tombé dans l’extase pour cet homme qui de toute façon n’est pas communiste, ni socialiste et qu’il est dans ce parti démocrate, une variété de l’établishement américain créé et conçu par le capital US.

Une bonne note quand même  ; il va fermer Guantanamo.

Fermera-t-il ensuite les bases militaires dont il disposera dans le monde et en particulier celles de l’OTAN.

Vaste programme ; nous verrons !

Bernard LAMIRAND

Les sénateurs ont confirmé mardi le report à 70 ans de l'âge limite de départ à la retraite pour les salariés volontaires.

Les sénateurs ont adopté, sans les voix de la gauche, l'article 61 du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2009, qui supprime la mise à la retraite d'office à 65 ans et permet aux salariés de travailler cinq années de plus "sous réserve d'en avoir préalablement manifesté l'intention auprès de leur employeur".(Source ap)

Ainsi les sénateurs de la droite viennent d’engager le processus pour faire expirer l’âge légal de départ à la retraite fixé à 60 ans en 1982.

Je rappelle, que cette disposition est dans le droit fil des prescriptions et recommandations européennes inscrit dans le livre blanc sur l’objectif de faire disparaître l’âge légal de départ en retraite.

Cette mesure, adoptée par les sénateurs de droite, qui n’ont rien à craindre du suffrage universel puisqu’ils sont élus par un collège de notables, va à l’encontre de la réalité puisqu’en ce moment des millions de travailleurs ne trouvent plus à s’employer du fait de la crise et que plein de jeunes sont rejetés du travail avec leur contrat d’intérim dénoncé par les patrons.

Faire travailler les vieux, voilà la politique de cette droite !

Où plutôt les exploiter à fond, avec des « emplois vieux » mal payés, pour que ceux-ci complètent une retraite devenue insuffisante par la dégradation de leur pouvoir d’achat en une vingtaine d’année.

Et puis, je me rappelle, il y a quelques années, d’une saillie d’un président patronal de l’Arcoo, membre du Medef, qui me disait qu’il valait mieux payer des vieux en chômage que de leur payer une retraite complémentaire à 60 ans.

Quand je dis : engagement d’un processus ;  je ne parle pas à la légère ; il est clair que ce gouvernement, manié par le Medef qui ne veut plus apporter la cote part entreprise dans les cotisations retraites, veut progresser vers une retraite non obligatoire et privée avec au bout les assurances privées.

Ce qui les arrête en ce moment, c’est la déroute des fonds de pensions. Alors il faut sans cesse miner les régimes par répartition.

N’oublions pas que nous avons un gouvernement des assureurs avec Xavier Bertrant téléguidé par Denis Kessler d’Axa et qui s’est exclamé dernièrement qu’il fallait en finir avec les retraites des communistes de la libération. Croizat revient !!!

Et puis cette décision du sénat va dans le droit fil de remises en cause des retraites complémentaires Arcoo et Agirc entre 60 et 65 ans fixées par un accord avec les organisations syndicales et qui vient à expiration.

Nul doute que la négociation, qui a été reportée en début d’année 2009, verra les pontifes patronaux exerçaient auprès du gouvernement la pression pour considérer que vu la loi libérant le travail jusqu’à 70 ans eh bien on a plus besoin de payer des retraites complémentaires à partir de 60 ans.

Il est vrai, que ces caisses de retraites complémentaires, qui possèdent un magot de prés de 50 milliards de réserves à l’Arcoo, ne veulent surtout pas le lâcher.

Il serait d’ailleurs bon de voir ce qu’ils en ont fait comme placements.

Cette loi va passer maintenant à l’Assemblée nationale, il sera utile de pointer le vote des députés ; et de s’adresser à leurs électeurs, qui, en majorité, s’opposent à cette mesure des 70 ans, pour les informer et qu’ils s’en souviennent lors des prochaines élections législatives.

Pour ma part, je surveillerai particulièrement le vote du député de ma circonscription de l’Oise, le dénommé Courtial, et s’il vote cette mesure je le ferai savoir largement à tous ces jeunes qui cherchent du boulot et à tous ces travailleurs usés qui n’en peuvent plus de voir l’âge de la retraite s’éloigner.

Je vous invite à en faire autant.

Bernard Lamirand

34 EME CONGRES PCF MES PROPOSITIONS (Par Bernard LAMIRAND)

Chaque communiste est appelé à débattre et à faire des propositions à partir de la base commune adoptée par une majorité d’adhérents.

Je ne reviens pas sur les raisons de mon vote, qui se justifiait à partir du coté positif de la base commune concernant l’engagement de ne pas diluer le PCF dans un conglomérat de gauche.

Notre identité est donc préservée.

Cependant, je serais très attentif sur les manœuvres de ceux qui ne renoncent pas à programmer sa disparition, comme j’ai pu le constater dans les contributions de camarades prenant prétexte du départ de Mélenchon du PS pour relancer l’idée d’un parti de gauche.

Quelles sont mes propositions que je vais défendre lors de la conférence de section de Montataire, le 22 novembre ?

Mise en place d’une commission pour l’établissement de la base commune définitive comprenant une majorité de délégués (es) du congrès.

Je suggère que cette base commune, reprenant les amendements et vœux adoptés lors des conférences fédérales, se transforme en un manifeste du PCF destiné à toute la population.

Le préambule, court, doit indiquer que nous voulons un parti communiste français qui se transforme et correspond aux luttes d’aujourd’hui et de demain et en faisant de chaque succès une avancée vers une société communiste.

De faire renaitre un mouvement communiste à l’échelon international : une nouvelle internationale communiste, n’ayons pas peur des mots ! Cela devrait se concrétiser par une conférence annuelle de toutes les organisations qui se réclament de la pensée Marx. Ce qui se passe à travers la mondialisation appelle une telle organisation communiste.

De développer une réelle activité pour la paix dans le monde,contre les réarmements actuels et pour la libération des peuples du joug américain et de la finance internationale. Pourquoi pas un nouvel appel genre « Amsterdam-Pleyel ».

De faire totalement l’analyse de la crise du système capitaliste, de caractériser cette société capitaliste comme dépassée, niant le progrès de l’humanité. L’excellente analyse de Paul Boccara et d’Yves Dimicoli et leurs propositions peuvent servir pour donner du sens à notre démarche communiste.

Concernant l’unité à gauche, je suggère que celle-ci repose sur les rassemblements de luttes contre le capital, la droite ; que les choses soient clarifiées par rapport au parti socialiste s’il choisit une orientation sociale-libérale et centriste.

Avec les partis d’extrême-gauche, que les choses soient aussi claires : l’union ne peut se faire que si l’on contribue à participer à la construction d’une autre société tout en sachant que dans le nouveau persistera de l’ancien et que l’on ne peut seulement contester sans apporter sa pierre à l’édifice.L'anticapitalisme n'est qu'une posture si elle n'envisage pas uns construction dépassant le capitalisme.

Une nouvelle union de la gauche ne peut naitre « d’un bric à brac d’individualité genre Bové et consorts »  mais bien avec les partis qui se réclament de la gauche et qui veulent construire ensemble une société de progrès.

Le parti communiste français doit se bouger : il ne peut rester en l’état et en étant soumis à l’impotence d’une direction incapable de diriger et d’animer. Ce qui doit caractériser la nouvelle dynamique PCF c’est la démocratie et le travail collectif avec une direction qui propulse et met en œuvre des décisions de congrès. Il faudra certainement revoir les statuts.

Chaque année, sera effectué un bilan concernant l’application des décisions du congrès et une assemblée nationale des sections sera convoquée pour faire le point et envisager toutes évolutions rendues nécessaires à partir de la réalité et des obstacles rencontrés.

Le PCF mettra tout en œuvre pour retrouver sa place dans l’entreprise. Des conditions particulières devront être prises en fonction de l’évolution du processus de travail, de la révolution informationnelle, des catégories nouvelles qui surgissent et je suggère que le parti s’organise dans tous les sites industriels, les zones commerciales avec des collectifs opérationnels regroupant les communistes de ces zones mais aussi des parrainages de militants aguerries et notamment nos élus (es).

Les nouvelles directions des sections, des fédérations auront à créer les conditions d’un travail dynamique avec comme priorité d’être au cœur des soucis quotidiens que rencontrent les travailleurs, les retraités et l’ensemble de la population et de faire en sorte que de chaque problème naisse des luttes et des rassemblements concourant à faire du communisme dans la vie de tous les jours

Quand à la direction nationale, elle doit être plus représentative de la jeunesse et des nouvelles catégories de salariés, elle doit favoriser l’égalité hommes-femmes, elle doit comprendre des retraités qui vont représenter bientôt 30 % de la population. Cette direction nationale doit être celle qui met en mouvement les décisions du congrès et doit rendre compte devant l’assemblée extraordinaire des sections, tenues autant que de besoin et au minimum une fois par an.

Pour éviter toutes les pérégrinations hasardeuses lors des consultations électorales, genre comité antilibéral, ce sont les adhérents communistes qui seront consultés et décideront.

Pour la formation des communistes, celle-ci doit redevenir une priorité dans les sections et fédérations ainsi qu’au niveau national.

Le PCF se doit de revoir ses outils en ce sens et de mettre en place une véritable université de la pensée Marx.

L’humanité n’est plus le journal du PCF mais il doit être plus que jamais le journal d’une pensée communiste ; il doit servir le débat politique, économique et social et ne pas ignorer  les chercheurs et militants communistes utiles à ces débats quelque soit leurs opinions.

Voilà, j’aurais bien des choses à dire encore, mais ces propositions visent à contribuer à sortir le PCF de sa léthargie actuelle et à retrouver sa place dans le débat politique pour transformer cette France qui subit de plein fouet le néo conservatisme populiste de Sarkozy.

C’est ma modeste contribution pour démentir tous les cassandres qui voudraient bien que ce congrès échoue.

Je propose enfin, que la base commune transformée en manifeste PCF fasse l’objet d’une popularisation large et que soit organisées des rencontres avec tous ceux avec qui l’ont veut faire avancer une gauche de progrès.

Bernard LAMIRAND Section de Montataire, cellule d’entreprise d’Arcelor Montrataire

TRISTE SPECTACLE A LA TELEVISION

Hier soir, très tardivement, j’ai regardé l’émission sur  la deuxième chaine d’Yves Calvi sur la gauche.

Tristounet…

Les invités avaient été triés sur le volet, étaient présents : Manuel Valls PS  de droite, Benoit Hamon PS de gauche, Eric Besson socialiste Sarkozien, Jean François Copé UMP défraîchi, Jean Luc Bennhamias Modem ex-vert devenu jaune, Michel Onfray philosophe adulateur de Besancenot, Gérard Grinberg directeur scientifique de sciences po qui forme les élites capitalistes et Sylvie Pierre Brossolette du point, journal du système.

Evidemment le parti communiste français avait été malencontreusement oublié.

Ne parlons pas de l’humanité que le sieur Calvi n’invite jamais.

Toutes ces castes ont ignoré qu’il existait un parti communiste durant toute l’émission.

Et pour cause, cela les arrange, pour ne pas aborder les vrais raisons de la crise du système capitaliste.

Marx les dérange sûrement en ce moment.

Pour ces messieurs, le débat ne pouvait avoir lieu qu’entre gens de bonne compagnie qui discutaient dans le cadre du système capitaliste avec une mouche du coche pour aider :  le sieur Onfray au service de Besancenot.

Régulation ou non régulation : l’on pouvait voir le sycophante Besson donnait la leçon à ses anciens camarades en cirant les pompes de Sarkozy, le nouveau régulateur du capital.

Et alors que dire de ce débat entre égos socialistes pour conquérir la place de premier secrétaire du parti socialiste.

Cet équipage s’est alors limité à examiner sur toutes ses coutures le capitalisme : pour les socialistes de droite il faut réguler le système, le rendre un peu moins méchant :  pour Hamon, socialiste de gauche, il faut aller un peu plus loin dans des réformes sociales avec une union de la gauche dirigé par les socialistes et surtout pas faire d’alliance avec le modem.

Copé, dans un langage doucereux, s’est attendri sur ces malheureux socialistes qui n’arrivent pas à se mettre d’accord parce qu’ils sont empêtrés dans une gauche marxiste dont ils n’arrivent pas à se défaire.

Ce débat de m…. m’a renforcé dans l’idée que nous avons vraiment besoin de ce parti communiste français pour projeter autre chose que cette soupe médiatique que nous ont servi les politicards présents à cette émission.

Je mettrai cependant une note : « peut mieux faire » à Hamon ; mais celui-ci a soigneusement évité, lui aussi, de parler du parti communiste.

En les regardant, je voyais ce que pourraient devenir les débats politiques, le jour ou le PCF aurait disparu de la scène nationale si certains liquidateurs arrivent à leur fin.

Tristounet, insipide, terne cette politicaillerie qui nous attend si tous ce beau monde est aux manettes demain.

C’est surement ce genre de politique que la droite et la social-démocratie veulent imposer aux citoyens pour que ceux-ci s’extasient devant les zélateurs de droite ou de gauche réformiste du système capitaliste qui n’ont remis en cause à aucun moment de l’émission la suprématie du capitalisme.

Bernard LAMIRAND

LES GRANDES MANŒUVRES COMMENCENT

Ca remue dans le marais de la gauche.

L’excitation est à son comble.

Les socialistes, en pleine crise, n’arrivant pas à se départager dans la course à l’échalote, se divisent et certains claquent la porte.

La ligue communiste, ne se sentant plus pisser, est aux aguets pour récupérer les morts au champ d’honneur de l’union de la gauche défunte.

Des communistes, « valises de plomb », en profitent pour relancer leurs digressions autour d’un nouveau parti de gauche.

Il y a manifestement beaucoup de brocanteurs de tous poils en ce moment qui font leur marché.

Grandes manœuvres, car tous ces gens là n’ont aucune envie de se rassembler, mais seulement de faire la nique aux autres compétiteurs.

Pas étonnant !

Les congrès dans tous les partis de gauche vont avoir lieu d’ici quelques jours et se dérouleront jusqu’en début d’année 2009 avec la création du nouveau parti anticapitaliste de Besancenot, qui, en passant  le dernier, compte bien ramasser les dividendes.

Nous aurons donc, des créations qui s’ajouteront aux partis de gauche.

Bravo les amis, Sarkozy va vous donner la légion d’honneur !

Et puis, il y a ceux qui fondent leurs désirs sur un congrès PCF, qui finirait en « nœud de boudin », pour rebondir et mettre en avant leur nouveau parti de gauche, genre « die Lincke » en Allemagne.

Ils ont reçu, ce jour, le renfort qu’ils attendaient : Mélenchon.

Je m’étonnais cette semaine de la vigueur de  la réaction de certains de ces communistes, en mal de parti, par rapport au vote de la base commune, et de ce concert d’imprécations organisé en la circonstance pour un texte dont ils avaient pourtant qu’un grand mépris : j’ai la réponse.

Ils savaient, les cachottiers, que Mélenchon allait produire son numéro de claquette et qu’à partir de là ils pourraient ressortir le grand jeu du nouveau parti de gauche de Gayssot, Quilès et autres cocos défoutus, pour créer quelque chose à l’image des socialistes allemands avec « die-Lincke » regroupant des socialistes et des communistes réformistes.

Et puis, ce matin, j’ai entendu sur une radio périphérique, Braouzec, dire tout le bien qu’il pensait de cette proposition de Mélenchon, de mettre en place ce parti de la gauche et d’aller ensemble aux élections européennes.

Oui, nous sommes bien en pleine période de manœuvres.

Quand je vois ce décor, à vomir, je me dis que nous avons toutes les raisons de ne pas lâcher ce parti communiste français si précieux pour redonner de l’élan et de l’espoir à tous ces gens qui souffrent des politiques ultralibérales.

Un communisme qui a toute sa raison d’être, aujourd’hui, face à ce capitalisme qui va aller de crise en crise et qui, pour l’instant, n’a pas face à lui le répondant communiste qui permet de changer la gauche de sa décrépitude.

Oui, notre congrès va être important pour y parvenir et cela passe d’abord par un parti communiste qui retrouve son influence et une dynamique.

Un congrès de la jeunesse, un congrès de propositions communistes, un congrès qui donne envie de militer pour la cause du communisme dans ce monde qui en aura de plus en plus besoin.

Dernière chose, toutes ces pérégrinations pour un parti de gauche dont la première mission serait de se présenter aux européennes, montrent que là aussi des manœuvres sont en cours, y compris dans la direction actuelle du parti, pour des listes où le parti communiste serait caché comme une sorte de maladie honteuse puisque le nom communiste serait absent du bulletin de vote pour les électeurs.

Je milite alors plus que jamais pour une liste communiste européenne et avec un projet clair et identitaire.

Je demande donc que cette question soit portée au débat du congrès.

C e n’est pas à la direction actuelle de décider si le parti communiste présentera ou pas une liste : c’est à tous les communistes de le décider démocratiquement après un vrai débat démocratique.

Bernard LAMIRAND