BOUCLIER FISCAL : UNE PARTIE DU HOLD UP DES RICHES

BOUCLIER FISCAL: UNE EXCELLENTE PAGE DANS L'HUMANITE DE CE JOUR

Cet article sera bref. Simplement pour remercier l'Humanité de ce jour, d'avoir mis en évidence les travaux de l'INSEE sur les revenus des français et particulièrement sur ceux qui s'en mettent plein les poches depuis des années.

Je n'entrerai pas dans les chiffres et tableaux communiqués par le journal et par l'excellent Pierre Ivorra, qui, avec une équipe de journalistes compétents, chaque semaine, nous délivre ce qu'est le soutirage du profit exercé par nos exploiteurs.

Simplement de dire dans cet article qu'il ne faut pas se contenter de supprimer le bouclier fiscal, certes nécessaire, mais d'aller plus loin, beaucoup plus loin.

L'humanité le fait dans ses articles et notamment sur les profits réalisés par les entreprises financières du CAC 40 qui dominent aujourd'hui l'économie de notre pays.

C'est bien à la richesse créée qu'il faut regarder de près et à la distribution de celle-ci.

Le partage de celle-ci ne peut en rester à ce que les plus beaux morceaux aillent au capital et le résiduel, quand il en reste, aille aux salariés.

C'est pourtant ce qui se passe depuis des décennies où les rois fainéants du capital  spéculent et se servent dans les caisses raflant les richesses créées avant que les salariés aient droit à leur rémunération.

Comment mettre fin à un tel hold-up sinon qu'en privant le capital des moyens qu'il a pour kidnapper la plus value réelle.

Il y a plusieurs solutions.

La première est le prix de la force de travail: les salaires et la reconnaissance des qualifications: ceux-ci nécessitent le combat quotidien de ce que les salariés appellent "la rallonge" et qui doit se discuter et se négocier dans les luttes.

La seconde est la limitation des dividendes attribués aux actionnaires: cette limitation devrait être contenu au même niveau des pourcentages d'augmentation des salaires.

La troisième tourne autour de la spéculation financière: celle-ci devrait être considérée comme un délit et puni en conséquence. Tout gain spéculatif devrait être reversé immédiatement dans les caisses de sécurité sociale.

Enfin pour éradiquer toutes les formes spéculatives, la meilleur façon c'est de barrer la route à ceux qui extorquent les salariés et les retraités en s'accaparant des richesses produites par leur travail. Cela nécessite de nationaliser les grands groupes du CAC 40 et toutes les banques qu'elles soient de dépôts ou d'affaires.

Avant d'y parvenir, une première mesure de salubrité publique pourrait être prise, celle qu'avait préconisé au début de la crise Alain Bocquet: de supprimer tout dividende aux actionnaires tant que dure la crise.

Mais n'en restons pas là: en 2010 la meilleure façon de couper l'herbe sur le pied du capital c'est de se battre pour des augmentations de salaires à deux chiffres. (excellente réponse aux exigences des fonds de pensions qui se payent des dividendes à deux chiffres en ce moment).

Bernard LAMIRAND

Comments

[aragon 43]

Pour Monsieur Fernand Christiaens.


 


J'ai bien reçu votre message et je vous en remercie.


Je ne conteste pas votre vécu de petit actionnaire investisseur mais ce n'est pas le cas du CAC 40 auquel je destine mes attaques.


Concernant les dividendes à deux chiffres distribués aux actionnaires je vous donne l'exemple de Veolia et je m'adresse aussi à ces fonds d'investissements US qui se sont
fait des affaires énormes et qui sont à l'origine de la crise financière auxquels des petits actionnaires ont été roulés dans la farine.


Exemple pris dans la presse financière : Bonne
visibilité aussi pour Veolia, qui table sur une hausse à deux chiffres de son dividende au cours des trois prochains exercices.  [...] Au vu de la progression espérée des bénéfices pour cette année, les entreprises françaises disposent en effet d'une marge de manœuvre appréciable pour augmenter le
montant unitaire du dividende. Certaines se sont même déjà engagées sur ce sujet, comme France Télécom, qui entend verser l'an prochain un coupon de 1 euro au titre de l'
exercice 2005, en hausse de 108 %.


 


Groupe
Bruxelles Lambert (GBL) ne connaît pas la crise. A neuf mois, le résultat de la holding d’Albert Frère, a progressé de 44 %, à 848 millions d’euros. Certes les effets comptables y sont pour
beaucoup. GBL a mis en équivalence sa participation dans Lafarge. Ainsi, il a intégré 311 millions de résultats et éliminé de ses comptes les 145,8 millions de dividendes reçus, alors qu’en 2007
il avait simplement comptabilisé les dividendes (91,3 millions).


Reste
que même en neutralisant cet effet comptable, c’est-à-dire en ne retenant comme en 2007 que le dividende, le résultat aurait progressé de près de 13 %. La raison tient essentiellement à la
progression des coupons reçus des participations. A 642,6 millions d’euros (en intégrant celui de Lafarge), ils ont gagné 40 %.


Autres articles repris dans la presse financière en 2005: excusez si j'ai repris à
la volée, n'ayant pas le temps pour une étude plus approfondie, mais depuis cela s'est renforcé.


[...] Bien sûr, cette générosité subite
fait pleurer dans  [...] socialistes. Bien sûr, certains s'étonnent qu'une telle masse de profits fainéants soit distribuée sans distinction à des actionnaires dont la moitié sont
étrangers. Bien sûr, on peut regretter qu'aucun gouvernement n'ait songé à faire en sorte que la richesse créée par des groupes et des salariés français profite à ces derniers,
par le biais de fonds de pension ou bien simplement d'un fonds de réserve des retraites plus solidement établi.  [...] Et c'est vraiment maintenant
qu'elles rémunèrent leurs fonds propres dans des conditions comparables à ce que pratiquent les grands groupes étrangers.  [...] Mais, dans une
économie mondialisée, peut-on vraiment s'étonner que le beurre fait par les sociétés du CAC 40, en majorité à l'international, circule de nouveau autour du globe sous forme de dividendes Faut-il
regretter que la crème de nos grands groupes soit devenue si profitable qu'ils attirent désormais les capitaux de toute provenance Bien sûr que
non.  


[...] Au regard des réserves de
trésorerie amassées par certains groupes, ou de leur excédent de fonds propres, il est probable que d'autres dividendes exceptionnels seront versés au titre de
l'exercice 2005. Nous attendons par exemple une initiative de l'assureur crédit Euler-Hermes, qui bénéficie d'un excédent de fonds propres significatif.  [...] Le
groupe va augmenter son dividende de plus de 10 % au titre de l'exercice 2005. Celui-ci atteindra donc au minimum 0,88 euro par action, procurant au titre un rendement de 3,7 %.
Bonne visibilité aussi pour Veolia, qui table sur une hausse à deux chiffres de son dividende au cours des trois prochains exercices.  [...] Trader Classified Media n'est pas en reste.
Le

[aragon 43]

 
 

 


 


 


 

[Fernand Christiaens]

Bonjour Monsieur,


Tout en respectant votre point de vue, je me permets de rectifier quelques innexactitudes.


Ce n'est pas les sociétés cotées qui encaissent les dividendes (quand il y en a).


Les dividendes sont éventuellement distribués aux investisseurs, la moyenne du % du rendement des dividendes est de 1.8% par an


Nous sommes donc très loin de rendement à 2 chiffres


Les investisseurs risquent leur argent déjà taxé,  qui provientt en grande partie de, soit leur épargne, soit du revenue de leur travail.


Grâce au montant investi, les société se finances, et fournissent main-d'oeuvre et investissement divers.


L'actionnaire, lui paye cash les moins values , voir la dynamique des cours.


Je vous signale aussi que les dividendes sont taxé d'un précompte de 25%.


Si je suis d'accord avec vous sur des abus, de sociétés qui licencient en faisant du bénéfice, et distribuant des dividendes, il ne faut pas faire des amalgames dans le style "tous pourris"


Cordialement

[condor79]

                                  
hello bonjour , comment avons-nous pu laisser faire cela ?


Il n' y a donc plus d' hommes qui se tiennent debouts dans notre pays ? Demain


nous auront peu-être les socialistes au gouvernement pour nous montrer une fois de plus comment avec des voix de gauche on peut faire une politique de droite.


                                Nous
avons déjà vu cela et quel autre parti de gauche peut aspirer à gagner des éléctions ? Aucun.....donc les éléctions sont illusoirs et la seule façon de changer les choses c' est d' apprendre à
montrer ses dents...Nous ne


sommes plus en république depuis bien longtemps....Agissons en conséquence ,car


si nous n' agissons pas c' est le faschisme qui l' emportera , il suffit de lire l'histoire et l'histoire peut se répéter .....


 


                               Salutations


                                      
condor79