G20 L'ASSEMBLEE GENERALE DU CAPITALISME MONDIAL

Publié le 2 Avril 2009

L’ASSEMBLEE GENERALE DU CAPITALISME

Ils sont tous là.

Les grandes questions sont celles-ci : le "chef USA" va-t-il retrouver ses marques après des années de libéralisme extravagant qu’il a imposé par la force et le sang ?

Celui-ci va-t-il régner encore longtemps sur la planète ?

La peur que la banque saute leur a fait une sacrée peur.

Que va-t-il sortir de cette rencontre du G20 que certains assimilent à celle de Bretton-Wood à la fin de la deuxième guerre mondiale.

Cela n’a rien à voir : le contexte est différent, le capitalisme est malade, peut être d'un cancer généralisé.

Vous remarquerez qu’en ces temps de crise, toute cette cohorte de dirigeants du monde capitaliste et j’y mets la Chine et le Brésil, ont commencé leurs travaux par un bon diner au frais de la princesse, (pas la reine) et se sont surtout rassemblés par affinité, selon leurs intérêts particuliers et régionaux.

Aucun n’a remis en cause le système capitaliste et pour cause, c’est leur fonds de commerce.

Que pourraient-ils faire contre ce capitalisme qui les tient par la barbichette.

La crise est certainement la plus terrible depuis celle de Wall –Street en 1929.

L’accumulation et la dévalorisation du capital se vérifie : Marx avait donc raison. L’heure est plus que jamais au communisme. Vive le manifeste…

Des centaines de millions de personnes vont rejoindre les quelques milliards d’être humains victimes de l’exploitation féroce de capitalisme en crise.

Que vaut le discours sur un capitalisme moral ?

Rien…. Il finira dans les poubelles déjà bien chargées du système.

D’ailleurs ce mot n’est guère employé par la main invisible du capital dont on sait qu’il est amoral jusqu’à sa moelle épinière et surtout dans ses gènes.

S’il est employé par certains, c’est pour jeter le trouble sur les véritables raisons de cette crise systémique du capital.

La preuve est apportée qu’il ne peut plus répondre au progrès et qu’il va récidiver et tourner fou, à nouveau et rapidement, même si la chaine est remise et les cale-pieds resserrés.

Ce n’est pas les cadeaux fiscaux, les avantages en espèces sonnantes et trébuchantes attribués à ses meilleurs représentants qui sont la cause de la crise mais l’absurdité de ce système qui ne vit que pour sa pérennité avec comme outil de sauvegarde les états qu’il a mis en place dans le monde avec un pouvoir autoritaire et qui va se contracter de plus en plus.

Qu’il faille dénoncer ces profiteurs du système, c’est une chose ; mais attention à ne pas tomber dans le piège que nous tend l’idéologie bourgeoise, celui du lampiste.

Que changeront-ils ce soir avec la déclaration finale concoctée par des éminents économistes dont on sait qu’ils ont trempé dans ce libéralisme destructeur depuis les années 70.

Ils nous présenteront des mesures de relance, celles classiques de ce système : financer par le contribuable les pertes, relancer le système par une mise en concurrence mondiale des travailleurs et donc une plus grande précarité des emplois et du prix de la force de travail.

Bref une exploitation, une surexploitation de ceux qui resteront au travail et avec en face une armée de chômeurs et de précaires vivants comme des mendiants.

Les paradis fiscaux seront invoqués pour y cacher cette stratégie qui va se déployer et nous verrons que les fleurs du mal capitaliste ne seront qu’à peine effeuillées.

Le moment est venu de dénoncer cette duperie et de faire connaître les vraies raisons de cette crise d’un système qui va de plus en plus broyer les hommes et les femmes du monde entier.

Alors, il faut se remuer, créer les conditions d’un "contre capitalisme" mondial, ouvert et visible regroupant les anticapitalistes du monde.

Pourquoi pas une conférence mondiale anticapitaliste ?

Pourquoi pas un sommet mondial des travailleurs du monde avec des manifestations syndicales dans toutes les grandes métropoles du monde ?

Ce serait autre chose que les sautes d’humeur du "cabri" de service de l’Elysée.

Un grand 1^er mai mondial des travailleurs contre le capitalisme ; qu’en pensez-vous ?

Bernard LAMIRAND