/fdata%2F0267891%2Favatar-blog-7089244-tmpphp4MRsYG.jpeg){kind=avatar}
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Ftwentyeleven%2Fimages%2Fpine-cone.jpg "Mon site relate les événements syndicaux, sociaux, politiques, culturels et environnementaux .")
ESPERANCE DE VIE
Publié le 4 Décembre 2007
Ce jour, à l'académie de médecine le professeur Beaulieu va faire une communication sur le progrés en espérance de vie.
Ce matin, il était interwiewé sur RTL avec un empressement suspect.
Le titre développé: 60 ans, âge de départ en retraite, remis en cause par le professeur Beaulieu.
Et le journaliste tentant de lui faire dire cela.
Ce professeur s'est plutôt complu à expliquer que l'on vivait plus vieux et que c'était dû au progrés de la médecine, aux soins sanitaires, à notre alimentation.
Que de ce fait , cette moyenne de vie plus grande provenait de moins de décés dû à toutes ces maladies qu'auparavant on ne savait guérir .
Et le journaliste, toujours obnibulé par cette question de travailler plus longtemps n'arrivait pas à lui faire dire que la retraite à 60 ans c'était une ineptie.
L'entretien avec le professeur -qui voulait à mon avis, mais on le verra cet aprés midi dans sa communication, seulement aborder l'allongement incontestable de la durée de vie- fut alors interrompu sous prétexte que le temps imparti pour l'interwiew était terminé.
L'aboyeur de RTL , d'évidence, n'avait pu obtenir franchement la condamnation de la retraite à 60 ans.
Le débat est donc lancé; aprés les régimes spéciaux pour des privilégiés, nous voilà dans la préparation idéologique de la remise en cause de la possibilité de partir en retraite à 60 ans à taux plein.
Cela augure des manipulations qui nous attendent sur toutes les raisons qui feraient que cette retraite on peut la prendre plus tard.
Cela prépare le projet de 41 ans - 42 ans et plus tard 45 ans comme le stipule le MEDEF pour accéder aux droits à la retraite.
Pas un de ces Messieurs n'envisagent donc et y compris ce professeur, de profiter des progrés de la médecine pour faire autre chose que 'le bosse et tais-toi" de l'exploitation de l'homme par l'homme.
Et pourtant, aujourd'hui il y a plein d'hommes et de femmes qui ont enfin une vrai vie en partant à la retraite et que leur âge, du fait d'une bonne santé, leur permet plein d'actes de civilités, de solidarité, de bénévolat et de participation utile à la vie sociétale.
Il y a une autre façon de vivre le grand âge que de devoir aller réparer les caddys à 70 ans comme en Angleterre parce que la retraite est tardive ou encore parce que la pension est faible.
Les gogos vont-ils alors se faire encore avoir comme pour les régimes spéciaux en avalant, comme du bon pain, les fadaises de ces vrais privilégiés qui veulent pour leur profit allonger les temps de travail et récupérer le maximum de la plus value en payant de moins en moins et de plus en plus tard des pensions de retraites.
Bernard LAMIRAND
Nota: attendez -vous, qu'aprés cette communication du professeur Beaulieu, nos chers médias à la botte du Medef et de Sarkozy vont enfiler le discours des "retraites couperet" et du "travailler plus longtemps parce qu'on vit plus longtemps".
Ce matin, il était interwiewé sur RTL avec un empressement suspect.
Le titre développé: 60 ans, âge de départ en retraite, remis en cause par le professeur Beaulieu.
Et le journaliste tentant de lui faire dire cela.
Ce professeur s'est plutôt complu à expliquer que l'on vivait plus vieux et que c'était dû au progrés de la médecine, aux soins sanitaires, à notre alimentation.
Que de ce fait , cette moyenne de vie plus grande provenait de moins de décés dû à toutes ces maladies qu'auparavant on ne savait guérir .
Et le journaliste, toujours obnibulé par cette question de travailler plus longtemps n'arrivait pas à lui faire dire que la retraite à 60 ans c'était une ineptie.
L'entretien avec le professeur -qui voulait à mon avis, mais on le verra cet aprés midi dans sa communication, seulement aborder l'allongement incontestable de la durée de vie- fut alors interrompu sous prétexte que le temps imparti pour l'interwiew était terminé.
L'aboyeur de RTL , d'évidence, n'avait pu obtenir franchement la condamnation de la retraite à 60 ans.
Le débat est donc lancé; aprés les régimes spéciaux pour des privilégiés, nous voilà dans la préparation idéologique de la remise en cause de la possibilité de partir en retraite à 60 ans à taux plein.
Cela augure des manipulations qui nous attendent sur toutes les raisons qui feraient que cette retraite on peut la prendre plus tard.
Cela prépare le projet de 41 ans - 42 ans et plus tard 45 ans comme le stipule le MEDEF pour accéder aux droits à la retraite.
Pas un de ces Messieurs n'envisagent donc et y compris ce professeur, de profiter des progrés de la médecine pour faire autre chose que 'le bosse et tais-toi" de l'exploitation de l'homme par l'homme.
Et pourtant, aujourd'hui il y a plein d'hommes et de femmes qui ont enfin une vrai vie en partant à la retraite et que leur âge, du fait d'une bonne santé, leur permet plein d'actes de civilités, de solidarité, de bénévolat et de participation utile à la vie sociétale.
Il y a une autre façon de vivre le grand âge que de devoir aller réparer les caddys à 70 ans comme en Angleterre parce que la retraite est tardive ou encore parce que la pension est faible.
Les gogos vont-ils alors se faire encore avoir comme pour les régimes spéciaux en avalant, comme du bon pain, les fadaises de ces vrais privilégiés qui veulent pour leur profit allonger les temps de travail et récupérer le maximum de la plus value en payant de moins en moins et de plus en plus tard des pensions de retraites.
Bernard LAMIRAND
Nota: attendez -vous, qu'aprés cette communication du professeur Beaulieu, nos chers médias à la botte du Medef et de Sarkozy vont enfiler le discours des "retraites couperet" et du "travailler plus longtemps parce qu'on vit plus longtemps".