ARAGON43

FOOTBALL ET SPORTS UNE VIE DOUILLETTE ET D'AMOUR

L'ARGENT  DE ZURICH

Le capitalisme en crise ne sait plus à quel saint se vouer pour cacher la réalité de ses frasques.

Il est en putréfaction et ne produit plus que des scandales financiers autour du "veau d'or".

D'ailleurs, je me réfère à son premier représentant en France, le dénommé Sarkozy, qui avait eu un moment de lucidité quand il avait dit à Toulon qu'il allait moraliser le capital.

Nous attendons toujours.

Les banquiers et les gros comptes en banque, depuis, se sont regonflés grande vitesse; il est vrai comme le dit Pierre Ivorra, dans un article excellent dans l'humanité de ce jour, sur le mélange des genres entre intérêts financiers et fonctions ministériels, les tours de "passe passe" pour alimenter le profit et la rente sont nombreux et éclatent en ce moment en plein jour.

Cela fait évidemment mauvais effet au moment où il faut faire payer la note aux gueux.

Et nous avons en ce moment le grand prêtre de la rigueur, de l'austérité, qui, pour faire passer la pilule aux français modestes, s'affuble du tablier du bon père de famille mettant de l'ordre dans son ménage en montrant l'exemple  et en taillant dans quelques dépenses, quelques sucettes que ses enfants terribles du gouvernement sucent trop volontiers sans permission.

Pendant ce temps…

Et puis, un protégé, le crémier de Chantilly a du fil à retordre avec les comptes de la parfumeuse de l'Oréal qui a planqué son pognon sans lui dire, à ce qu'il parait, en Suisse. La femme du crémier, elle, chargé des comptes n'a rien vu ( pour une comptable c'est pas fort). Ni non plus le mari qui possède, nous avait-il dit, une méchante liste des fraudeurs … Est-ce que la parfumeuse était inscrite…

Nous le saurons au prochain épisode comme le disait si bien Zappy Max, le célèbre animateur radio des années 50.

"Anne ne vois-tu rien venir ?

Si… les emmerdes…

Et maintenant, voilà qu'ils font un procès au crémier parce qu'il a deux boulots; et pourtant il n'est pas retraité de la famille P… et son poste n'est pas gardien de square pour arrondir ses fins de mois. Son deuxième boulot, tout en distribuant des breloques, serait incompatible avec son premier boulot dont il ne sait s'il le gardera encore longtemps vu que "l'agité du bocal" semble très nerveux en ce moment et que la guillotine est prête dans la cour de l'Elysée, après le règlement du dossier des retraites et la mise en place d'un président du football, un Sarkozien pour l'équipe de France ( à ce qu'il parait Tapie aurait un nom ).

Bah… il y aura toujours la famille, la grande, celle qui reçoit les honneurs de la république à tour de bras et qui verse régulièrement au bassinet "l' argent de Moscou"; je me trompe  "l'argent de Zurich".

Tout bon français  de base voit ainsi son pognon partir dans les goussets des banquiers suisses; il me vient une idée: pourquoi ne pas demander à Migaud, le nouvel embauché socialiste  de la cour des comptes, d'enquêter sur les mécanismes qui ont permis aux pensionnaires du "Fouquets" de se faire tant de fric en 2009 alors que les salariés tirent la langue.

Je préconise une antenne de la Cour des comptes à Zurich pour être plus prêt et sentir les fumets de la fraude

La crème de chantilly n'a pas fini de tourner au vinaigre.

Mais, un vieux proverbe dit:  "un chat vous pouvez le jeter dans toutes les positions, il sait retomber sur ses pattes".

Alors ne le jetons pas en l'air, foutons-le dans l'eau et vous verrez:  le chat n'aime pas se mouiller et il se sauvera en "dessous de table".

Bernard LAMIRAND

COMMUNISME

 Lettre ouverte à Jean Paul.

"Le drame se joue" nous dit Jean Paul Legrand, dans une contribution.

Jean Paul commence son exposé par une violente critique des partis en place y compris ceux chargés de changer cette société et sans faire "des ronds dans l'eau",  je dirai  qu'il s'adresse de manière véhémente uniquement  au parti communiste français qu'il met dans le même sac que les autres partis.

Je ne peux que regretter cette appréciation excessive.

Si, comme le dit Jean Paul Legrand, le PCF n'est plus l'outil indispensable, je pense que les raisons sont autant celles d'un PCF qui n'a pas su voir les développements du capitalisme dans sa phase libérale que celle  trop dépendant du socialisme étatifié des pays de l'Est, arrivé en bout de course, et de ce fait acculé dans une certaine léthargie politique  ne nous permettant pas de voir les nouveaux enjeux de classe. Nous y avons tous contribué;  Jean Paul Legrand compris.

Avons-nous à lui jeter des pierres à ce parti au moment où nous en avons plus que jamais besoin face à ce capitalisme en crise durable?

Dans la bataille de classe, actuellement engagée avec des moyens lourds de la part du capital comme l'expose d'ailleurs très bien Jean Paul, la mise au ban de ce parti a suffisamment d'adeptes pour que des communistes  cartés ou non en viennent a y prêter leur concours.

Egalement cette critique des partis fait parti d'un vaste mouvement qui va des communistes en rupture  jusqu'aux "tous pourris" qui nous amène jusqu'à l'extrême droite et à des  formes de populisme qui peuvent se terminer en drame pour le prolétariat.

Je ne ferai pas un procès dans ce sens à Jean Paul, surtout pas, mais prenons garde à ne pas crier avec les loups et avec cette tendance très française, boulangiste, maurassienne, de rejeter la faute aux partis de gauche quand la situation est en voie de déliquescence, et qu'un certain populisme peut l'emporter en raflant la mise.

Je le dis d'autant plus que je me dresse contre une autre forme de démolissement du PCF, celui des 200 signatures dans lesquelles on retrouve Lucien Sève et Patrick Braouzec, qui, pour l'avoir entendu dans une fête de l'humanité, il y a quelques années, milite pour la disparition des partis de gauche  et en l'occurrence celui qui  le gêne le plus dans ses desseins, le PCF:  parce qu'il est le dernier obstacle à une forme associative et de réseau où la clarté marxiste ferait alors place à un mollusque invertébré entre communistes en déshérence et toute une faune d'incompris sociaux démocrates.

Jean Paul aborde l'analyse de la société actuelle, je le cite : "Les maîtres du monde sont capables de toutes les barbaries pour conserver leur pouvoir et les peuples savent jusqu'où leur férocité et leurs crimes peuvent aller. Cependant un système ne peut perdurer à l'infini dès lors qu'il ne tient que par la violence, la guerre, la menace permanente, l'emploi de la peur et de la sujétion. Nous vivons une période prérévolutionnaire inédite dans l'histoire car jamais l'humanité n' a possédé autant de moyens pour s'émanciper et jamais elle n'a du subir une telle force qui la domine avec la sophistication des Etats modernes et des armes dont ils disposent"…

Je partagerai bien volontiers cette analyse mais je ne suis pas persuadé que les conditions les meilleures soient réunies à ce stade pour passer directement à une autre société par une révolution violente du type des précédentes.

Je pense même que cette façon de faire a vécu et qu'il faut révolutionner chaque jour en prenant les contradictions qui émergent du système.

Je citerai particulièrement un passage provenant de François Chatelet dans l'édition 1973 "livre de poche" du "Manifeste communiste": je cite sa présentation:" La contribution montre déjà qu'il ne suffit pas de faire apparaitre l'Etat comme une "superstructure" - thème qui sera repris par diverses révisions ultérieures du marxisme-, mais comme le lieu même de la lutte. C'est pourquoi, poursuit Marx, il importe de constituer une classe radicale qui, subissant l'exploitation absolue, le dommage universel, ne pourra se libérer quand brisant les chaînes de la société toute entière. Bref, la lutte est politique. Il n'y a rien à attendre d'une transformation lente et souterraine de l'économie qui introduirait on ne sait quelle amélioration " comme Tocqueville attendait des " progrès sociaux" une amélioration progressive des conditions individuelles; comme Berstein à la fin du 19eme siècle, attendra du développement de la production industrielle un passage pacifique au socialisme". Il n'y a pas non plus, dans l'optique d'une apocalypse positive à croire qu'une prise de conscience de l'exploitation pourrait provoquer, par la réunion magique de volonté individuelle, le déclenchement d'une action décisive" ...

Tout est dit, dans cette citation, et comment il pourrait en être autrement ; il y a des conditions à réunir et pour ma part il me semble que les révolutions germent, se développent et murissent quand un peuple est déterminé et conscient sur des problèmes qui font société: par exemple ce que fut la sécurité sociale solidaire hier, et ce que pourraient être demain d'autres conquêtes communistes comme l'eau, l'énergie, le transport etc. retiré des pattes du capital et devenant un besoin gratuit.

Et aussi l'enjeu autour de la propriété des moyens de production, cela monte; c'est révélateur d'un retournement de situation, dû à la mise en concurrence exacerbée des travailleurs du monde entier par le capital et après les abandons sociaux démocrates des gouvernements d'union de la gauche pour ce qui concerne la France.

Marx donne une certaine conception de ce que doit être un parti révolutionnaire, mais il indique dans le débat qui l'oppose aux théories sociales démocrates lassaliennes, que la lutte est politique pour ne pas tomber dans une fausse transformation, lente  et souterraine dit-il. Il précise qu'il ne faut pas attendre non plus à une apocalypse positive par la réunion magique de volonté individuelle, le déclenchement d'une action décisive.

Je partage ce point de vue et cela fait l'objet de mon combat actuel pour que le PCF ne sombre ni dans l'un ni dans l'autre et qu'il construit  du communisme dans chaque acte tout en déconstruisant ce qui est l'ancienne forme dominante.

C'est ce qui me sépare fondamentalement des théories "du grand soir".

Jean Paul ne croit plus au PCF qu'il a adoré tout un temps. Il croit à la révolution immédiate parce qu'il pense que l'heure du dernier soupir du capitalisme est arrivée. Je lui ferai remarquer que pour arriver à administrer les derniers "saint- sacrement" au capital, il faut que celui-ci soit déjà  dans l'imminence d'un pied dans la tombe et qu'en face un imminent communisme nouveau émerge et vient le remplacer dés aujourd'hui.

Le monde a connu des civilisations qui ont tenu longtemps en état de stagnation et ont gardé le pouvoir parce que la conscience de classe de l'époque n'était pas au rendez-vous.

L'est-elle aujourd'hui ?

Il y a,  après ce qui s'est passé avec le dépérissement de la forme d'état d'un pseudo communisme à l'Est, un besoin de faire de la politique et de gagner un nouveau communisme; ce n'est pas acquis et il faut y travailler.

C'est pourquoi, je réclame vainement un nouveau manifeste, partant de ce que Marx a pu dire en son temps et ce manifeste devrait nous inspirer face à la décrépitude d'un système qui a pour lui la force mais pas l'adhésion.

Le PCF est cet outil, certes très affaibli, miné de l'intérieur, méprisé à l'extérieur, fragile au point que certains sociaux démocrates sont prêts à racheter les bons morceaux mais Jean Paul, ce parti, je te le dis est notre outil pour travailler ce communisme dans chaque acte quotidien de la vie.

Et il y a plein de militants qui donnent leur temps, et qui ne sont pas des chercheurs de place et ces hommes et ces femmes communistes agissent sur tous les terrains où l'Etat, outil de la bourgeoisie, utilise ses rouages pour contraindre et annihiler la montée des luttes.

Ce communisme prérévolutionnaire peut s'établir, il se fera dans la vie de tous les jours avec ces hommes et ces femmes militantes qui croient à cet avenir et qui le construisent de leur propre main et avec leur conscience de classe telle qu'elle est aujourd'hui dans un monde complexe où les changements se feront dans une lutte acharnée entre le nouveau qui pointe son nez et l'ancien qui va se battre à mort.

Marx le voyait très bien cette progression quand il disait dans le manifeste les conditions de cette transformation à travers l'ancien et le nouveau.

Je le cite encore:

"Dans une phase supérieure de la société communiste, quand auront disparu la subordination asservissantes des individus à la division du travail et, par là, l'opposition entre le travail intellectuel et le travail manuel; quand le travail sera devenu, non seulement un moyen de vivre, mais encore sera devenu lui-même le premier besoin de la vie; quand, avec le développement diversifié des individus, lorsque les forces productives auront augmentés elles aussi, et que toutes les sources de la richesse collective jailliront avec force - alors seulement l'horizon étroit du droit bourgeois pourra être totalement dépassé, et la société pourra écrire sur son drapeau : De chacun selon ses moyens à chacun selon ses besoins !"

Oui, nous avons besoin de tous les communistes dans ce PCF, outil fragile, mais oh combien précieux pour aller dans le sens de l'histoire, de l'histoire de ce dépassement du capitalisme, qui a besoin de nous tous, et bien sûr dans le débat pour trouver les meilleures outils et les meilleures réponses pour y parvenir.

C'est pourquoi, je ne baisse pas les bras devant les difficultés actuelles de notre parti, devant ceux qui ont décidé de le quitter considérant de part et d'autres que l'on a plus besoin de ce parti communiste.

J'y suis, j'y reste.  

Prolétaires de tous les pays  unissez-vous. A plus fortes raisons les communistes…

Bernard LAMIRAND

Vers un nouveau serment du jeu de paume

 LES FRONTS DE LUTTES

Un véritable front de luttes vient de s'engager concernant les retraites.

Le débat engagé depuis des mois par un grand travail syndical de la CGT, l'unité syndicale, la mise en débats des propositions du PCF,  d'autres organisations et associations de gauche comme ATTAC qui expliquent les enjeux, tout cela recueille ses premiers fruits.

 La puissance de la mobilisation du 24 juin (le double que le 27 mai), plus de deux millions de manifestants, l'entrée spectaculaire des jeunes dans l'action augure de la suite et notamment à la rentrée lorsque le débat viendra à l'Assemblée Nationale.

Ce front de lutte s'est constituée au fur et à mesure de la discussion démocratique, de l'effort fait par  toutes ces organisations d'expliquer la gravité des remises en causes auquel le gouvernement voudrait procéder et en même temps de se donner les outils nécessaires pour convaincre et mobiliser l'ensemble des travailleurs.

Ce front de luttes concernant les retraites montre donc la voie à suivre, celle prenant en compte un problème, un besoin, une menace,  pour en faire l'objet d'une prise en compte par les intéressés. Bref une construction de luttes, autre chose qu'un projet général électoral.

D'autres fronts peuvent se constituer.

Ils peuvent être locaux, nationaux, internationaux.

Le tout étant d'impliquer les intéressés.

C'est faire du "communisme comme Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir".

Quelques exemples à saisir.

Le Gaz.

Moi je verrai bien se monter un front de lutte contre la montée des prix qui sont entrain de miner les budgets familiaux des français modestes à tels points que le journal l'humanité annonce que plus de 300000 foyers sont en cessation de paiement et peuvent voir leur abonnement supprimé. On pourrait monter un "front de lutte" pour s'opposer à ses augmentations, expliquer les raisons qui ont amené GDF-Suez à ponctionner les usagers, à réclamer le retour à la situation d'avant les hausses et exiger la renationalisation de cette entreprise. Je verrai bien des comités de défense locaux exerçant la pression nécessaire.

Autre exemple: les banques…

Allons nous les laisser nous dépouiller, de se faire du gras sur nos comptes:  n'y a t'il pas à envisager des fronts de luttes par banques avec les usagers en lien avec les salariés de ces banques?

Plein d'autres exemples pourraient se dessiner sur d'autres nécessités ou besoins comme celui de l'eau:  un scandale quand on voit le prix de l'eau et le fric que se font ces compagnies privées.

Je verrai bien aussi des premiers fronts de luttes au niveau mondial concernant la mise en place d'un salaire minimum et d'une première convention collective du travail sous l'égide l'organisation international du travail.

C'est dans ce cadre non formel de "fronts de luttes", à contre sens des programmes que l'on abandonne après les élections  que les travailleurs reprendront l'offensive face au capital.

Je pense sincèrement que l'heure n'est plus à des programmes communs, ces litanies énumérant toute une liste de promesses que l'on ne tiendra pas parce qu'ils sont pondus en dehors des réalités et d'une mise en œuvre concrète par les travailleurs.

Oui, le front de lutte pour les retraites est une création, un exemple positif d'une nouvelle façon d'agir, il se nourrit actuellement à travers les débats et l'implication de salariés et des retraités.

Plus on créera des fronts de lutte avec les intéressés plus les choses s'éclairciront pour que le nouveau face place à l'ancien sur le plan politique et pour une alliance permettant des premiers dépassements du capitalisme.

Le pouvoir n'est pas seulement à l'Elysée, il peut être dans nos actes quotidiens. Les élections présidentielles ne doivent pas alors être vu comme la présentation d'une bête de concours mais comme le moyen de faire saisir que les rouages actuels de la société sont parfaitement dépassables.

Le candidat qui fera cela et qui n'ira pas pour "sa gueule" aura mérité les félicitations de Marx.

Avis aux amateurs.

Bernard LAMIRAND PCF

RETRAITES LA HOULE MONTE

Quel plaisir ce matin de voir la place Carnot de Creil remplie comme au plus beaux jours des manifestations dans cette ville.

Assurément le double de personnes par rapport au 27 mai et le quadruple par rapport au 1er mai à Chantilly.

L'annonce faite par les organisations syndicales au niveau national de plus de 2 millions de manifestants montre que la sauce est entrain de prendre. Le fait aussi que ça commence à bouger dans les lieux de travail et Bernard Thibault indiquait qu'en ce moment un nombre très important de luttes sont en cours et que de nombreux arrêts de travail ont lieu pour ce 24 juin.

Il n'y avait qu'à voir le tête des experts médiatiques qui nous canulent à cœur de journée sur "c'est réglé, la retraite à 60 ans c'est du passé" pour être convaincu de la puissance de 24 juin.

A Creil, j'ai vu des personnes inhabituelles dans les manifestations, des couples, des familles, des groupes de copains, des salariés de PME et bien sûr les grandes entreprises étaient elles aussi présentes.

Les perroquets de la télévision n'ont pu caché ce fait et Woerth faisait la gueule ce soir, ça se voyait rien qu'à sa tronche; il est vrai que la crème de Chantilly, ces derniers jours, est plus que faisandée avec les parfum frauduleux de la "mère Bettancourt".

Alors, le distributeur de légions d'honneur, a tiré son épée de son fourreau: "rien ne changera sur la durée légale mais je suis prêt à rencontrer les organisations syndicales sur les travaux pénibles pour quelques ajustements sur les travaux pénibles".

Peut-être va-t-il proposer pour chaque travailleur qui veut faire valoir la pénibilité de son métier d'aller voir le médecin chef de la clinique privée du Medef, Laurence Parisot diplômée es-qualité en matière de reconversion au chômage et de tire au flanc de 60 à 70 ans ?

Cela dit, la lutte ne fait que commencer, un tel succès ne peut rester sans suite et il faudra meubler la période particulière des congés. J'ai cru comprendre que l'intersyndicale se réunira ces jours-ci pour cela : tant mieux !

Mais gardons bien le contact avec tous ces travailleurs et retraités qui se sont mobilisés et qui attendent des suites. Le 13 juillet, jour du conseil des ministres, où le projet de loi va être présenté, il faut qu'une véritable clameur retentisse jusqu'aux  salons feutrés "des singes" de l'Elysée.

Pourquoi pas, ce jour là, "une merguez retraites monstre", sur les Champs Elysées?

Pourquoi pas en Province d'autres "Merguez retraites" géantes devant les préfectures et sous-préfectures ?

Et puis, aiguisons les outils pour le 7 septembre, jour où le projet de loi va atterrir à l'Assemblée Nationale chez les députés. Là, je suppose, il faudra faire fort, et je suis persuadé que l'on sera bien plus que les 3 millions de la manifestation de 2003 contre la réforme Fillon.

Entretemps, allons emm……. les députés, surtout ceux de droite et disons leur que nous serons très attentifs à leur posture lors du débat des retraites à l'assemblée nationale en septembre.

Oui la houle monte, et en septembre ce seront les grandes marées d'équinoxes des retraites. Elles balaieront le minable montage de ce gouvernement, j'en suis persuadé.

Pas question de travailler jusqu'à 67 ans: vive la retraite à 60 ans à taux plein.

Bernard LAMIRAND