ARAGON43

KKR   (CACA CAPITALISTE RENOMME). 

KKR est un fonds d'investissements particulièrement chasseur d'entreprises qu'il rachète et vends ou supprime.

C'est une sorte de requin international.

Ce fond, comme d'autres, sont de véritables dangers publics. Pour la salubrité publique devrait être interdit ce genre de pratiques et donc de les chasser de l'hexagone.

Au moment où l'on parle de réindustrialisation de la France, va-t-on laisser ce genre de fond liquider nos entreprises industrielles et les travailleurs.

C'est le cas pour Still-Saxby qui a été avalé par l'affreuse bête KKR.

Les travailleurs doivent exiger du gouvernement français qu'il mette ses discours en pratique et qu'il interdise à ce groupe de poursuivre ses activités en France.

Qui est ce fameux KKR?

Kohlberg Kravis Roberts, plus connu sous le nom de KKR, se félicite d'une philosophie des plus simples : "KKR acquiert des sociétés leaders de l'industrie et oeuvre pour les améliorer et créer de la valeur pour les actionnaires". Un principe qui lui permet depuis 1976, date de sa création, d'obtenir un taux annuel de rentabilité de 27% ( il ne dit pas que cette rentabilité est obtenue en liquidant des entreprises et en cherchant toujours à payer le travail le moins cher possible) . Le fond est directement présent dans deux tiers des 500 plus grandes sociétés du monde. KKR investit dans neuf secteurs : chimie, biens de consommation, services financiers, énergie, santé, vente de détail, industrie, médias et communications, technologies . Voir wikypédia

La fortune de Kravis est estimée à 5,5 milliards de dollars faisant de lui le 107ème américain le plus riche.

Kravis est un pro-républicain ( la droite pure américaine).Il a été le collecteur de fonds pour Georges Bush, il a été marié 3 fois. Pour son deuxième mariage, il a épousé la designer Carolyne Roehm en 1985. La maison décorée pour le couple par Robert Denning et Vincent Fourcade a été parodiée dans les années 1990 par le film "Le Bûcher des vanités". Kravis est aujourd'hui marié à une canadienne Marie Josée Drouin, membre du Hudson Institute, ancienne chroniqueuse de télévision canadienne.

Citation de l'individu: "un vrai entrepreneur, c'est quelqu'un qui n'a pas de filet de sécurité en dessous de lui".

A se tordre de rire, son filet de sécurité lui permet de vivre grassement au dépens des malheureux qu'il liquide dans le monde entier.

Capitaux levés depuis 2002 CACA R (KKR) : 31,1 milliards de dollars.

Ce groupe détient des parts dans les capitaux de Legrand en france.

Un vrai danger public.

Les travailleurs de Still-Saxby ont toutes les raisons de lutter contre une fermeture qui ne vise qu'à permettre à cet individu de faire du fric sur le dos des travailleurs du monde entier et particulièrement sur ceux de Montataire.

KKR  DEGAGE…..

Bernard LAMIRAND

MAIS14 juillet triste….

Que dire de plus….

L'armée défile au Champs Elysée, j'aurais préféré un défilé des enfants du monde sur la plus belle avenue du monde.

Le maitre de l'Elysée confirme qu'il laisse un corps expéditionnaire jusque 2014; une armée d'occupation: chacun sait que les peuples occupés ne fraternisent jamais avec l'occupant.

Obama s'apprête à quitter ce pays: déjà les troupes US  ne sortent plus de leurs campements, ils se terrent et nos troupes les remplacent.

Mourir pour la France mérite le respect de la nation; mais ce respect, les autorités comme on dit, devraient le mériter aussi et immédiatement se retirer de cette guerre vaine.

Une seule bonne nouvelle ce 14 juillet: nous avons le maillot jaune à l'issue de l'étape pyrénéenne. Mais nous ne risquons pas d'avoir le maillot jaune de la paix.

Qu'on en finisse avec ces guerres avant que cela tourne à encore plus de tragédie.

Bernard LAMIRAND

Date parution : 11/07/2011 : Article du grand orient de France

LE PS ET L'INTERVENTIONISME MILITAIRE

Dans cet article court (c'est les vacances)sur une question qui mériterait d'autres développements plus conséquents, je ne m'attarderai pas que les pérégrinations de Sarkozy en Afghanistan, c'est le "toutou" de son maitre américain Obama et il suit à la trace les décisions américaines.

A noter quand même sa déclaration que puisque Ben Laden était mort, il n'y avait plus nécessité de rester là-bas. Un sacré aveu que nous étions dans ce pays à faire la guerre que pour régler le compte de Ben Laden ( il y a certainement d'autres raisons : capitalistes ). En fait, cette guerre en Afghanistan pour éliminer Ben Laden, nous coutent 64 morts de nos compatriotes: l'addition est lourde. Et en plus, cette aventure a couté cher aux afghans (des dizaines de milliers de morts) ainsi qu'à nos finances publics.

L'idée de savoir terminer une guerre - Sarkozy paraphrasant Thorez-  comme une grève serait risible s'il n'y avait pas eu mort d'hommes;  mais savoir terminer une guerre c'est surtout de ne pas la commencer.

Voilà un poste budgétaire où d'énormes économies auraient pu et pourraient être réalisées plutôt que de s'attaquer aux miséreux pour payer frasques et dettes des banquiers et actionnaires.

Hollande et la droite rivalise pour fixer la date de départ des soldats français ( les présidentielles sont là et les sondages sont mauvais pour les guerriers UMP et socialistes): aucun ne dit qu'il faut partir de suite et on va donc avoir des victimes jusqu'en 2012 voir 2014 pour la peau des fesses capitalistes.

Mais là n'est pas mon seul propos.

Mon propos est le vote de socialistes pour poursuivre l'intervention en Libye.

Que dit le PS pour accréditer son vote avec la droite guerrière:
"Le 12 juillet, le Parlement sera appelé à se prononcer sur la prolongation de l’intervention militaire française en Libye. Le Parti socialiste juge la poursuite de cet engagement nécessaire à ce stade, dans le cadre du mandat des Nations Unies, mais rappelle qu’au-delà de l’intervention militaire, une feuille de route politique est indispensable pour l’avenir de ce pays et sa transition démocratique".

En clair poursuite d'une intervention qui dépasse d'ailleurs le simple mandat de l'ONU, je cite : "en prenant part à cette intervention, la France, membre permanent du Conseil de Sécurité, assume ses responsabilités à l’égard d’une population en danger. L’avenir de la Libye et des pays voisins est un enjeu essentiel pour la Méditerranée comme pour la France. Les socialistes français ont compris et appuyé les révolutions arabes dans leurs aspirations démocratiques. Le gouvernement français, après avoir échoué à accompagner les transitions démocratiques en Egypte et en Tunisie, a aussi pris du retard dans la demande d’une zone d’exclusion aérienne".

Tout est dit dans cette déclaration officielle du PS (extraits): le PS se place donc  dans la continuité de cette stratégie capitaliste assurant à l'Europe la maitrise de la région méditerranéenne ( on remplace seulement les roitelets par des VRP). D'autre part, rien n'est dit sur ce concept qui caractérise ces interventions sous prétexte de démocratie. Si cela serait la vraie démarche de l'idéologie dominante libérale, cela se verrait aussi dans des pays dominés par les dites puissances comme Israël qui enferme les palestiniens dans un véritable camp de concentration en Palestine et à Gaza. Cela serait saurait aussi dans beaucoup de pays dominés par des autocrates et des dictateurs aux ordres du système tant en Europe de l'Est, en Asie, en Amérique Latine et surtout en Afrique et dans les émirats du Moyen-Orient ou le pétrole coule à flot sans démocratie.

Là, aucune résolution de l'ONU pour des frappes. Heureusement d'ailleurs….

Beaucoup d'interventions à faire donc pour les tenants du système qui réagissent en ce moment pour ne pas se faire déposséder à cause des révolutions en cours. Mais on le voit bien, ici, en Lybie, (je n'ai aucune sympathie pour Kadhafi et sa bande) ce n'est pas la démocratie qui les intéresse mais les intérêts pétroliers. D'ailleurs, s'ils voudraient virer Kadhafi, en quelques jours l'affaire serait vite réglée: il ne suffirait qu'à bloquer toutes exportations du pétrole (évidemment les majors ne sont pas d'accord).

J'ai regardé aussi le programmes socialistes: rien sur l'international et la paix.

Voilà une question à débattre en vue d'un projet de gauche qui soit celui de la paix et du retrait militaire.

Il ne peut y avoir aucune solution guerrière.

Je verrai bien de grandes manifestations européennes pour la paix dans le monde à la rentrée car le capital est engagé dans les impasses belliqueuses et le PS vient de lui donner son aval et un sacré coup de main à l'Assemblée nationale.

Seul une réaction populaire forte peut empêcher le PS de choisir les armes et préférer la feuille de paie dans le monde au glaive.

Bernard LAMIRAND

LES BLEUES A LA TELE    (j'ai bien dit bleues   avec es)

Le PCF vient de demander que les matches des l'équipe de France féminine qui brille en coupe du monde soient retransmis en direct à la Télé.

Je suis d'accord à 100 %.

Après le spectacle désolant de l'équipe de France des friqués voir de beaux matchs avec une équipe féminine ferait immensément plaisir pas simplement aux femmes mais aussi aux hommes.

Alors les Bilalian et compagnie, et les "copineurs" à Sarko de la télé, remuez-vous, quittez un instant votre sortie annuelle du tour de France, pour nous faire vivre les exploits de l'équipe féminine de foot.

Bernard LAMIRAND

Non !

Elles sont à géométrie variable.

En voici une ui n'a jamais été appliquée.

LA 194

 FAITES APPLIQUER LA DECISION 194 SARKOZY ET JUPPE !

LA France DE SARKOZY ET DE JUPPE déclare respecter les décisions de l'ONU concernant la Libye.

Voici une décision de l'ONU datant de 1948 que mérite d'être appliquée en ce moment. Je la cite:

La résolution 194 est adoptée le 11 décembre 1948 par l’Assemblée générale des Nations unies. Elle décide, à la suite du départ forcé de centaines de milliers de Palestiniens : « qu’il y a lieu de permettre aux réfugiés qui le désirent, de rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et de vivre en paix avec leurs voisins, et que des indemnités doivent être payées à titre de compensation pour les biens de ceux qui décident de ne pas rentrer dans leurs foyers et pour tout bien perdu ou endommagé lorsque, en vertu des principes du droit international ou en équité, cette perte ou ce dommage doit être réparé par les gouvernements ou autorités responsables. »

LA VOICI TELLE QU'ELLE A ETE ECRITE ET PUBLIEE

TOTAL LE PROFITEUR 

Margerie, le PDG de Total vient de déclarer dans "le nouvel observateur": "Je me suis engagé vis-à-vis de Bercy à répercuter les prix du pétrole à la pompe. Sans provocation, le problème c'est qu'on va continuer à le faire et donc ça ne va pas faire plaisir", a-t-il dit.

"Si on ne répercute pas..."

Il a jugé que "c'était sa responsabilité d'entrepreneur de dire des choses qui ne font pas forcément plaisir mais qui sont la vérité". Sans chiffrer la hausse prévue, Christophe de Margerie a souligné que pour l'instant ce ne serait "pas énorme".

Mais "les prix étant plutôt à la hausse, il ne faut pas s'attendre à ce que sur le long terme les prix baissent", a-t-il prévenu, tout en ajoutant que "si on ne répercute pas la hausse du baril, la boîte coule".

A se tordre de rire…

Voilà un groupe qui vient de réaliser un bénéfice annuel supérieur à 10 milliards d'euros et ne paye pas ou presque pas d'impôts en France.

Ce groupe qui réalise un chiffre d'affaires énorme, et tant mieux, ne répartit pas ces résultats ni à ses travailleurs, ni aux français par l'impôt. Il ne favorise que les actionnaires.

Il a le toupet de dire que ses productions se font à l'étranger et qu'il paye des impôts à ce niveau (il ne manquerait plus que cela) mais il ne dit pas que la vente de son pétrole se fait en particulier en France et que c'est la population française qui achète le carburant de Total en grande partie.

Si l'on examine les comptes, on s'aperçoit que ce groupe - vu le nombre de salariés peu important par rapport à son chiffres d'affaires - ne cotise que très peu pour la protection sociale. Ce qui me fait dire que pour ce genre d'entreprise à haute composition organique du capital et à capital variable faible, le calcul des cotisations sociales sur l'assiette salariale est microscopique et il faudrait envisager que la modulation de la cotisation  qui serait plus basse pour les entreprises à forte présence salariale soit nettement plus élevée pour des entreprises du genre de Total.

L'argument frappant de la Bourgeoisie est de dire que si le capital et les actionnaires sont frappés le groupe s'installera ailleurs qu'en France. C'est du chantage. Et dans ce cas, la meilleure défense c'est l'attaque, et je propose que Total soit nationalisé à 100 % et que ses actionnaires soient remerciés sans aucune indemnité ( voilà des gens qui s'en sont mis plein les poches pendant des décennies en puisant dans nos porte monnaies).

Autre mesure à prendre:  revenir sur le prix du carburant et se sortir des prix libres qu'avait décidé en son temps Bérégovoy ministre de l'économie de Mitterrand.

Voilà un engagement à débattre entre le Front de gauche et le Parti socialiste.

Je n'ai pas d'inquiétude du coté du Front de gauche concernant cet engagement par contre la question se pose au parti

socialiste: est-il prêt à accepter la fin des prix libres du carburant, est-il décidée à établir  une cotisation sociale modulée et plus élevée pour des groupes comme Total ainsi que la nationalisation de ce groupe ?

Voilà un point précis pour que l'électeur choisisse en connaissance de cause.

Que mes lecteurs n'hésitent pas à envahir de messages le PS dont on sait qu'il n'a pas mis cette question dans son projet, un projet qui reste celui du social-libéralisme et du laisser-faire selon la loi du marché libre et non faussé concernant le prix du carburant.

Je pense aussi que doit être revu les taxes de l'état.

Bernard LAMIRAND

CROISSANCE LES PROUESSES DU GOUVERNEMENT FRANÇAIS.

Pour satisfaire la candidature de "Lagarde du capital" au poste bien payé de directeur du Fonds monétaire international (FMI), nous avions eu droit à des commentaires louangeurs envers la ministre de l'économie comme quoi la croissance française repartait du bon pied.

Rappelons nous aussi que "la dame du capital américain" nous avait infligée des déclarations comme quoi la crise était pour ainsi surmontée (cela à son tout début) et qu'il n'y avait pas de dangers pour l'économie française.

Hélas, les faits sont têtus et je cite un communiqué de ce matin émanant de la banque de France qui indique les faiblesses de l'économie française sous "le fouet du Sarkozisme et des hommes d'affaires entourant le chef de l'état" (c'est moi qui le dit).

Voici ce communiqué: "La croissance de l'économie française devrait ralentir à 0,2% au deuxième trimestre, après un début d'année à 0,9%, selon une troisième prévision de la Banque de France, qui est conforme à celle de l'Insee.

La Banque de France a revu en baisse sa prévision de croissance pour le deuxième trimestre à 0,2%, contre 0,4% précédemment et 0,5% en première estimation, au vu de l'évolution de l'activité dont fait état son enquête de conjoncture de juin publiée ce vendredi. Celle-ci montre un recul de l'activité industrielle et un ralentissement sensible de la progression de l'activité dans les services, explique la banque".

Tout cela montre bien que la dame du capital et du FMI est incapable de résoudre la crise sinon que de la faire payer aux pauvres.

En cela, il rejoint son prédécesseur Strauss-Kahn dont elle a fait l'éloge lors de son intronisation comme maitresse du fric du club des  milliardaires mondiaux (FMI fonds des milliardaires internationaux).

Une crise que les gouvernements européens font payer à leurs peuples et notamment dans des pays à direction socialistes comme l'Espagne et la Grèce.

On continue d'ailleurs à fermer des entreprises françaises pour les délocaliser et faire en sorte que cela rapporte plus gros en exploitant ailleurs une main-d'œuvre corvéable à merci.

Cette semaine, dans mon département, vient d'être annoncer la fermeture de Saxby, une entreprise au carnet de commande plein

Jusqu'à présent, je n'ai pas entendu un seul socialiste français mettre en cause cet attirail de mesures d'austérité émanant du FMI, de la communauté européenne. Cela pose la question de l'alternative à gauche pour les présidentielles et les législatives. Peut-on, demain, s'aventurer à envisager une union à gauche si un des partenaires considèrent comme inéluctables les mesures prises en Grèce, au Portugal, en Espagne et hier en Grande Bretagne et en Irlande ?

Il me semble qu'il faut éclairer rapidement cette question et la confrontation des projets en matière économique et sociale doit être en premier plan du débat.

Sinon, cela sera de la tromperie.

Quelle différence y aurait-il alors avec Sarkozy, sinon que de ne plus voir ce personnage à la tête du pays, mais son remplacement par un disciple de l'austérité ne ferait que faire bégayer sa politique et satisfaire les banques et les milieux d'affaires qui ne semblent pas inquiets d'une telle perspective.

Bernard LAMIRAND

Je viens de trouver cet article paru dans le monde diplomatique.Après l'épisode de la flotille de la paix à Gaza où l'Europe et le gouvernement français se sont couchés devant les exigences israéliennesva t'on maintenant laisser écrire l'histoire par les colons juifs et leurs défenseurs en France ?

Cet article est édifiant des nouvelles main-mise sur l'école de tous les patentés religieux.

Bernard LAMIRAND

La Nakba effacée d’un manuel scolaire français

A en croire une dépêche de l’Agence France Presse (AFP) datée du 4 juillet, « des passages de nouveaux manuels d’histoire contemporaine à destination des classes de première générale, contestés par des associations juives, vont être “modifiés” à l’occasion de l’impression des versions définitives, a indiqué lundi l’éditeur Hachette Education ».

Ces modifications concerneraient la description du « partage de la Palestine » par les « manuels de premières L, S et ES à la rentrée 2011 ». Et l’agence de citer le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), qui dénonce une « présentation du conflit israélo-palestinien tout à fait scandaleuse ». M. Richard Prasquier voit notamment dans l’emploi du terme Nakba (« catastrophe », en arabe) une « idéologisation » et s’en prend à des « erreurs factuelles », sans toutefois, observe l’AFP, « préciser lesquelles ». Pour sa part, note enfin la dépêche, « le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA) a reproché aux auteurs du manuel d’“interpréter les faits historiques, de tronquer la vérité, de prendre parti” ».

A défaut de précisions du ministère de l’éducation nationale, qui a refusé de commenter ces informations, on se perd en conjectures.

Responsable, en dernier ressort, du contenu des manuels scolaires destinés aux lycéens français, le ministère ne tombe-t-il pas dans le communautarisme, si souvent vilipendé par le président de la République et le premier ministre, en acceptant de laisser un éditeur en réviser le contenu à la demande d’associations ou de groupes d’influence représentant (ou prétendant représenter) diverses « communautés » ?

La question se pose d’autant plus que la prise de position du CRIF rejoint la loi récemment votée par l’Assemblée nationale israélienne interdisant la commémoration, sous le nom de Nakba, de l’exode des Palestiniens durant la guerre judéo-palestinienne, puis israélo-arabe de 1947-1949… Ce qui pose une question supplémentaire : le CRIF a-t-il pour objectif de faire appliquer en France la législation israélienne et la République française doit-elle se plier à cette exigence, notamment en matière d’éducation ?

S’agissant enfin de manuels d’histoire, le plus raisonnable ne serait-il pas que le ministère exige de l’éditeur qu’il s’appuie sur les travaux des historiens, en premier lieu des plus concernés : les chercheurs palestiniens et israéliens. Or l’immense majorité d’entre eux affirment (pour les premiers) et reconnaissent (pour les seconds) que la plupart des Palestiniens ayant dû quitter leur foyer à cette époque y ont été contraints, souvent à la suite de massacres.

Même l’Israélien Benny Morris, qui a justifié en 2004 la politique du gouvernement Sharon, a réaffirmé, sur ce point, les résultats de ses vingt années de plongée dans les archives israéliennes. L’homme qui est allé jusqu’à défendre le « nettoyage ethnique » – « Un Etat Juif n’aurait pas pu être créé sans déraciner 700 000 Palestiniens. Par conséquent, il était nécessaire de les déraciner », avait-il déclaré dans une interview au quotidien Haaretz le 8 janvier 2004 – serait-il, aux yeux du CRIF, un « antisémite » ?

M. Richard Prasquier, qui prétend parler au nom des Juifs de France (voir Le Monde diplomatique de juillet 2011), est sans doute un bon cardiologue. Cela ne suffit pas, de toute évidence, à faire de lui un bon historien…

Dominique Vidal

article parue dans le monde diplomatique

ARNAUD CELUI QUI AMASSE

Vient de parvenir la fortune du sieur Arnault plus grande fortune française 2011.

Bernard Arnault

Fortune : 21, 24 milliards € CA : 20,3 milliards La fortune de l'actionnaire du leader mondial du luxe (CA: 20,3 milliards) comprend la cascade de holdings -Christian Dior, Semyrhamis, Financière Agache et Groupe Arnault- qui lui permet de contrôler son groupe avec l’aide de ses banquiers. La part réellement détenue par Bernard Arnault passe donc de 47% à 33,5%. S’ajoutent à ce calcul les actifs détenus par la holding principale, Financière Agache. Notamment les 6,28% de Carrefour détenus en direct ou via Blue Capital.

C. Lebedinsky/Challenges

Plein d'hommes et de femmes, d'enfants, crèvent de faim, logent dans des taudis, ne peuvent plus payer leur loyer, vont au resto du cœur et on apprend que cet individu cumule tant de dividendes qu'il croule sur les milliards d'euros accumulés.

Des milliards d'Euros acquis en baissant le prix de la force de travail, en accaparant la plus value ou le surtravail de ses salariés comme l'a démontré Marx.

Que peut-il faire de ces milliards ?

Spéculer, en rentrer davantage, à acheter et dépecer des entreprises et les salariés, réduire toujours l'emploi pour engranger davantage et accessoirement se payer des bons moments dans des résidences luxueuses, créer des fondations pour jeter quelques miettes aux déshérités, sponsoriser l'idéologie capitaliste etc.

Des parasites quoi …

On nous explique en ce moment qu'il faut se serrer la ceinture; et pendant ce temps là, ce genre d'individu amasse  et n'entend surtout pas partager son magot acquis on ne sait comment… si on sait comment: quand le nombre de chômeurs augmente vous pouvez être sûr que le magot de ce monsieur s'envole à la bourse.

Bernard LAMIRAND