PCF ET FRONT DE GAUCHE: QUEL AVENIR ?

FRONT DE GAUCHE ET PCF : QUEL AVENIR POUR LES REGIONALES ?

Je n’avais pas envie d’en rajouter après les débats qui ont marqué la fête de l’humanité et les tergiversations de Marie George Buffet concernant la poursuite, pour les régionales, de listes front de gauche au premier tour.

J’insiste cependant, depuis quelques mois, pour que  la décision appartiennneaux adhérents communistes de décider de quel rassemblement ils ont besoin et sur quel projet.

Je suis convaincu que pour battre la droite, il faut être clair et nous présenter au premier tour avec notre identité communiste dans des listes front de gauche et unir au second tour toute la gauche pour battre ce régime exécrable que nous impose depuis 2007 Sarkozy.

Evidemment un second tour de gauche ne comportant pas le Modem, parti politique centriste.

Je n’ai pas envie de retrouver la troisième force qui a gouverné ce pays de 1947 jusqu’à l’arrivée du Général de Gaulle en 1958.

Les régionales sont d’ailleurs le terrain rêvé pour préparer cette alternative ; n’y mettons pas le petit doigt.

La lecture de l’humanité des débats de ce samedi matin me laisse perplexe.

Une déclaration alambiquée, codée, si je m’en tiens aux commentaires du journaliste Dany Stive.

Je passe sur la décision d’un comité permanent du front de gauche qui n’est pas une mauvaise chose pour créer les conditions de luttes et d’élaborer une plate forme partagée.

Je sursaute quand il nous annonce que Francis Parny a dit  « qu’avec le comité de liaison permanent que nous mettons en place, le front de gauche se structure et se met en situation d’apporter son soutien aux luttes engagées dans notre pays et d’intervenir dans le débat public d’une seule voix ».

Bas les masques !

D’une seule voix ! :  le congrès n’a pas décidé de nous fondre dans une nouvelle structure qui remplacerait le PCF mais d’agir avec d’autres partis de gauche dans le cadre des actions à mener et en gardant chacun son indépendance.

Nous avons rejeté un die-Lincke français ou la méthode italienne.

Nous sommes communistes et le PCF ne doit pas se taire pour parler que d’une seule voix : celle du front de gauche devenant à ce moment là un parti.

Autre problème, pour les régionales, les termes employés démontrent que la direction du PCF ne veut pas jouer franc-jeu pour ces élections régionales : quand je dis « déclaration alambiquée », j’y trouve toute la difficulté de la direction nationale à se sortir de la vieille union de la gauche par exemple : Francis Parny dit ceci : « cela n’efface pas les difficultés, les points de vue différents entre nous sur la préparation des régionales, sur les relations avec le NPA qui multiplie les a priori, sur les relations avec le PS ou sur notre propositions de tenir des ateliers sur les contenus, mais nous réaffirmons notre volonté commune de renforcer le front de gauche ».

Ce genre de déclaration m’inquiète et me pose la question : est-ce que nous ne sommes pas pris par des alliances alimentaires ?

Est-ce la pression faite par des communistes de poursuivre leur travail régional engagé dans le cadre de listes menées par les socialistes au premier tour ?

Je le dis tout net, une tactique politicienne à géométrie variable pour les régionales serait mortifère.

Il faut se dégager d’une alliance « gauche plurielle » premier tour et nous présenter au premier tour comme Front de Gauche qui ne regroupe pas seulement le parti de gauche mais aussi des hommes et des femmes syndicalistes, associatifs qui seraient très déçus de voir notre parti les oublier.

Je réclame donc un vrai débat et un vote de tous les communistes pour décider des critères à prendre en compte pour ces élections régionales.

Bernard LAMIRAND

Comments

[evasion735]

je peux comprendre tes inquietudes meme si je pense que dans un premier temps l'alliance de toutes les forces d'oppositions serait un bien pour battre l'UMP
ainsi je pense que bcp des nouveaux membres du Modem sont des anciens du PS, déçus par la gauche et ses luttes de pouvoir ces derières années. Il faut leur tendre la main et ne pas se couper de
cette électorat qui est fondamentalement attaché à des valeurs sociales
Pour battre une machine comme l'UMP il faudra une autre machine en face sinon la droite sera au pouvoir pour un siècle...
bonne journée

[aragon 43]

Merci de ton commentaire.
Il y a bien sûr des socialistes dans ce Modem, des déçus du ps, mais croire à une simple alliance de tous ceux qui veulent se débarasser de Sarkozy est l'erreur à na pas commettre.
C'est sur le fond que l'on battra la droite et sur un contenu qui ne peut être retenu par le MODEM, organisation de centre droit et dont le discours est celui tenu, au niveau de l'Europe
libéral.
Ne trompons pas les gens par une alliance de circonstance.
Travaillons à une véritable ligne de front de gauche pour un changement de gauche véritable et non politicien.
C'est tout ce que l'on peut souhaiter comme citoyens de progrés.
Amitiés Evasion.
Bernard LAMIRAND

[Canaille le Rouge]

Voila, nous y sommes.


Tu pointes dans ton papier tout ce qui depuis dix ans fait hurler et a conduit des milliers de communistes dont  environ 150 camarades de ma section
d'entreprise à être écarté de tout droit à débattre: "causez, causez, après on fait ce qu'on veut" et la question des mandats sa dépendance d'accord avec le PS (même le NPA semblerait tenté
d'adhérer au club) est la clef de voute de l'édifice.


La pratique qui rejoint ce que Hue et Gayssot portaient déjà dans les objectifs et la forme : Dilution de l'outil et de l'idée, recul sur le contenu anticapitaliste, politique de large alliance
non pas avec un centre incertain mais la droite (le modem, vient du parti de Giscard) et pour s'inscrire non pas pour une alternative (d'autres choix) mais une alternance comme dans les pays
anglo-saxons.


Ton attachement à l'organisation est tout à fait respectable; Nous sommes des milliers à avoir eu le même, personnellement plus de 30 années sans compter la JC (c'est ce qui me conduit à avoir la
critique dure mais jamais l'invective).Pour autant,  il faut regarder le choix du PCF, ses analyses rendues publique es qualité, ses propositions.


Dès lors qu'il ne se fondera pas sur une analyse réelle de la crise, qu'il ne mettra pas en débat parmi les travailleurs et la population des objectifs politiques pour supprimer la domination du
capital ( entre nous, il faut arrêter avec ce "dépasser" qui masque une profonde non volonté de l'affronter sur le terrain de classe, une résignation qui confine à admettre la fin de l'histoire)
il n'y aura pas d'issue crédible, durable et portée par ceux qui y ont intérêt : la classe ouvrière dans son acception actuelle du développement des forces productives : l'immense majorité des
95% d'actifs de ce pays qui sont salariés.


Pour cela il faut une organisation pour que cette révolution puisse s'accomplir.


Tu pense que le PCF est encore en capacité de l'être. Sauf que, et c'est ton papier qui le démontre mieux que je ne le ferais, ce sont les directions élues en s'affranchissant entre deux congrès
des orientations tracées qui poussent les feux dans une direction contraire aux attentes de ce que ceux qui sont toujours adhérents ont décidé. Si les adhérents eux-mêmes disent perdre confiance,
comment ceux qui sont à convaincre pourraient-ils être convaincus ?


Les communistes qui ne cotisent plus au PCF, le plus souvent pour ces raisons, s'ils se retrouvent avec ceux qui y sont encore dans les luttes sociales, ne peuvent que constater cet état de fait.
Dit autrement que MG Buffet viennent dire que les cheminots ont raison de se battre alors que le PCF ait cessé de combattre le principe d'une UE fondée et maintenue pour servir le capital, que
cela vaille pour tous les services publics toutes les branches industrielles et maintenant l'agriculture au point qu'on va acheter le lait en Allemagne, il y a besoin d'une profonde mise à jour
des repères pour toute organisation qui propose une vision communiste de la société. 


Reste LA question: comment éviter le piège des alliances pré établies (que ce soit avec un PS et ses attirances vers la droite, avec un NPA dont l'opportuniste anticommuniste s'habille d'un
anticapitalisme de façade peu éclairé en terme  de contenu ou de vert céder à la mode) dont les modèle de croissance épargnent leur clientèle : la
petite bourgeoisie  mais aussi le capital, agissant comme des régulateur de TVA et tirent plus sur les plus pauvres.


Excuse mois de ce message un peu long mais les questions que tu poses sont importantes, y répondre d'un haussement d'épaule ou les ignorer ne contribue pas à la réflexion indispensable.


Fraternellement


Canaille le Rouge