L'avenir du PCF
Publié le 10 Novembre 2007
J'ai lu avec beaucoup d'attention, dans l'humanité des débats de ce samedi, la rencontre de dirigeants communistes avec pour thème "Communisme et PCF".
Débat trés intérèssant et qui montre que le communisme est d'actualité: ce que d'ailleurs les différents protagonistes ont reconnus.
Je m'en félicite.
Cela dit, si chacun admet que le PCF ne peut en rester à ce qu'il est devenu, chacun a sa solution et des solutions qui vont de son existence jusqu'à sa disparition.
Je ne rentrerai pas dans l'analyse de chacune de ces solutions et je me contenterai, dans cette article, de projeter ma propre perception de ces diverses solutions envisagées.
Une chose me vient à l'esprit tout de suite: c'est le fait que le débat s'est plutôt complu à trouver quel genre d'organisation il faudrait aprés le terrible échec de la gauche et du PCF.
Le projet me parait, quoiqu'il advienne, nécessaire avec les concepts si l'on veut demeurer communiste.
C'est là," que les athéniens s'atteignirent" comme on dit, car comment réunir des gens de gauche qui ont des discours trés différents sur un devenir face à l'ultra-libéralisme et la mondialisation capitaliste et les alternatives à apporter?
Est-ce qu'on peut mettre dans le potage n'importe quels ingrédients?
Bien sûr on peut faire une soupe avec tous les légumes qu'on veut mais on aura ni le goût du velouté aux asperges, ni le goût de la soupe à l'oignon .
Ce qu'entend le peuple ce n'est donc pas le bocal dans lequel on va mettre le liquide mais bien la qualité de son contenu.
Et puis, n'avons nous pas à rechercher notre propre salut en nous-même?
Allons nous continuer cette expérience dépassée de l'Union de la Gauche "version Miterrand" où on plume la volaille communiste "jusqu'à ce que mort s'en suivre"?
Rechercher alors notre salut en nous mêmes, c'est être à la hauteur de l'enjeu, qui , effectivement n'est plus le même que celui qui a conduit le PCF a être cette grande force audible du 20eme siècle.Il s'agit donc de se placer dans les conditions économiques, sociales,culturelles de ce 21eme siècle et de ce qui fait monde.
Le PCF peut être cette force qui constitue l'alternative au capitalisme libéralisé et une force qui retrouve un impact auprés d'autres mouvements qui le verront alors autrement qu'un outil affaibli dont on se sert pour apparaitre et récupérer ce qui reste comestible.
Je pense que ce débat a été utile parce qu'il n'oppose pas mais il recherche; et je crois qu'il y a dans les diverses interventions des idées neuves mais aussi des blocages; ne serait-ce que celui du devenir du PCFqui est sous-jacent dans certaines interventions.
Dans ma contribution remise à la commission des débats, j'ai dit que je n'étais pas bloqué par l'idée de faire du neuf en matière de communisme; mais au vu des organisations qui pourraient y prétendre, leurs attitudes actuelles, ne permet pas d'envisager une nouvelle organisation communiste et encore moins une organisation avec des socialistes de gauche, qui, politiquement, n'a pas pour conception la pensée Marx.
Ce serait la dilution des concepts de Marx dans une sorte de mouvement à l'italienne où le communisme serait vite enterré.
Il me semble, que le parti communiste français, aprés avoir fait un travail nécessaire sur son passé , a besoin maintenant, non de continuer à battre sa coulpe, mais de faire un travail sur son apport nouveau pour affronter le capital et apparaitre comme cette force qui crée les conditions d'un rassemblement à gauche vraiment anticapitaliste.
Je pense que les intervenants au débat de l'humanité pourraient creuser d'avantage ce qui peut les rassembler à partir de l'avenir et apporter à l'assemblée générale des sections l'idée de cette nouvelle page du PCF, dévelloppée par Marie George Buffet, à faire avec tous les communistes.
Bernard Lamirand
Débat trés intérèssant et qui montre que le communisme est d'actualité: ce que d'ailleurs les différents protagonistes ont reconnus.
Je m'en félicite.
Cela dit, si chacun admet que le PCF ne peut en rester à ce qu'il est devenu, chacun a sa solution et des solutions qui vont de son existence jusqu'à sa disparition.
Je ne rentrerai pas dans l'analyse de chacune de ces solutions et je me contenterai, dans cette article, de projeter ma propre perception de ces diverses solutions envisagées.
Une chose me vient à l'esprit tout de suite: c'est le fait que le débat s'est plutôt complu à trouver quel genre d'organisation il faudrait aprés le terrible échec de la gauche et du PCF.
Le projet me parait, quoiqu'il advienne, nécessaire avec les concepts si l'on veut demeurer communiste.
C'est là," que les athéniens s'atteignirent" comme on dit, car comment réunir des gens de gauche qui ont des discours trés différents sur un devenir face à l'ultra-libéralisme et la mondialisation capitaliste et les alternatives à apporter?
Est-ce qu'on peut mettre dans le potage n'importe quels ingrédients?
Bien sûr on peut faire une soupe avec tous les légumes qu'on veut mais on aura ni le goût du velouté aux asperges, ni le goût de la soupe à l'oignon .
Ce qu'entend le peuple ce n'est donc pas le bocal dans lequel on va mettre le liquide mais bien la qualité de son contenu.
Et puis, n'avons nous pas à rechercher notre propre salut en nous-même?
Allons nous continuer cette expérience dépassée de l'Union de la Gauche "version Miterrand" où on plume la volaille communiste "jusqu'à ce que mort s'en suivre"?
Rechercher alors notre salut en nous mêmes, c'est être à la hauteur de l'enjeu, qui , effectivement n'est plus le même que celui qui a conduit le PCF a être cette grande force audible du 20eme siècle.Il s'agit donc de se placer dans les conditions économiques, sociales,culturelles de ce 21eme siècle et de ce qui fait monde.
Le PCF peut être cette force qui constitue l'alternative au capitalisme libéralisé et une force qui retrouve un impact auprés d'autres mouvements qui le verront alors autrement qu'un outil affaibli dont on se sert pour apparaitre et récupérer ce qui reste comestible.
Je pense que ce débat a été utile parce qu'il n'oppose pas mais il recherche; et je crois qu'il y a dans les diverses interventions des idées neuves mais aussi des blocages; ne serait-ce que celui du devenir du PCFqui est sous-jacent dans certaines interventions.
Dans ma contribution remise à la commission des débats, j'ai dit que je n'étais pas bloqué par l'idée de faire du neuf en matière de communisme; mais au vu des organisations qui pourraient y prétendre, leurs attitudes actuelles, ne permet pas d'envisager une nouvelle organisation communiste et encore moins une organisation avec des socialistes de gauche, qui, politiquement, n'a pas pour conception la pensée Marx.
Ce serait la dilution des concepts de Marx dans une sorte de mouvement à l'italienne où le communisme serait vite enterré.
Il me semble, que le parti communiste français, aprés avoir fait un travail nécessaire sur son passé , a besoin maintenant, non de continuer à battre sa coulpe, mais de faire un travail sur son apport nouveau pour affronter le capital et apparaitre comme cette force qui crée les conditions d'un rassemblement à gauche vraiment anticapitaliste.
Je pense que les intervenants au débat de l'humanité pourraient creuser d'avantage ce qui peut les rassembler à partir de l'avenir et apporter à l'assemblée générale des sections l'idée de cette nouvelle page du PCF, dévelloppée par Marie George Buffet, à faire avec tous les communistes.
Bernard Lamirand