Je vous passe le lien avec l'article de l'ami Jean Levy sur l'anniversaire de la sortie du premier numéro de l'Humanité lien.

Ce journal n'était pas alors "le Journal de Jaurès"  mais le "journal socialiste quotidien", plus en phase avec les idées, les choix et les pratiques politiques et journalistiques de son fondateur que celles de ceux qui substituèrent cette nouvelle appellation pour abandonner la référence au communisme, héritier majoritaire du Parti socialiste de Jean Jaurés.

Le journal de la lutte contre les guerres coloniales, celui du combat contre la non intervention pour l'Espagne républicaine, le combat contre les munichois qui feront les maréchalistes. Celui clandestin diffusé quand d'autres poursuivaient leur dérive en arpentant les allées de Vichy avant de se précipiter passé Stalingrad du côté de Londres ou Alger voir au soleil de l'empire loin des lieux des combats. 

Le journal censuré par la 4ème et la 5ème république pour soutien aux luttes de libérations des peuples, de soutien sans faille aux luttes sociales.

Je vous parle d'un Huma 

que les moins de 20 ans 

Auront du mal à connaitre.

Tant ses titres parfois

Pour coller au moment

tourne le dos à la fenêtre

Et le monde ne voit pas.

Relisez l'édito Signé Jean Jaurès pour ce numéro 1 :

"Le nom même de ce journal, en son ampleur, marque exactement ce que notre parti se propose. C’est, en effet, à la réalisation de l’humanité que travaillent tous les socialistes. L’humanité n’existe point encore ou elle existe à peine. À l’intérieur de chaque nation, elle est compromise et comme brisée, par l’antagonisme des classes, par l’inévitable lutte de l’oligarchie capitaliste et du prolétariat. Seul le socialisme, en absorbant toutes les classes dans la propriété commune des moyens de travail, résoudra cet antagonisme et fera de chaque nation enfin réconciliée avec elles-mêmes une parcelle d’humanité.

De nations à nations, c’est un régime barbare de défiance, de ruse, de haine, de violence qui prévaut encore.

Même quand elles semblent à l’état de paix, elles portent la trace des guerres d’hier, l’inquiétude des guerres de demain : et comment donner le beau nom d’humanité à ce chaos de nations hostiles et blessées, à cet amas de lambeaux sanglants ? Le sublime effort du prolétariat international, c’est de réconcilier tous les peuples par l’universelle justice sociale. Alors vraiment, mais seulement alors, il y aura une humanité réfléchissant à son unité supérieure dans la diversité vivante des nations amies et libres. Vers ce grand but d’humanité, c’est par des moyens d’humanité aussi que va le socialisme. À mesure que se développent chez les peuples et les individus la démocratie et la raison, l’histoire est dissipée de recourir à la violence. Que le suffrage universel s’affirme et s’éclaire ; qu’une vigoureuse éducation laïque ouvre les esprits aux idées nouvelles, et développe l’habitude de la réflexion ; que le prolétariat s’organise et se groupe selon la loi toujours plus équitable et plus large ; et la grande transformation sociale qui doit libérer les hommes de la propriété oligarchique, s’accomplira sans les violences qui, il y a cent dix ans, ensanglantèrent la Révolution démocratique et bourgeoise, et dont s’affligeait, en une admirable lettre, notre grand communiste Babeuf.

Cette nécessaire évolution sociale sera d’autant plus aisée que tous les socialistes, tous les prolétaires, seront plus étroitement unis. C’est cette union, que tous ici, dans ce journal, nous voulons travailler. Je sais bien quel est aujourd’hui, dans tous les pays, l’âpreté des controverses et des polémiques contre les socialistes. Je sais quel est le conflit des méthodes et des tactiques ; et il y aurait enfantillage à prétendre couvrir ces oppositions d’une unité extérieure et factice. L’union ne peut naître de la confusion. Nous défendrons toujours ici, en toute netteté et loyauté, les méthodes d’action qui nous semblent les plus efficaces et les plus sûres. Mais nous ne voulons pas aggraver, par l’insistance des controverses et le venin des polémiques, des dissentiments qui furent sans doute inévitables, et que le temps et la force des choses résoudront certainement. Socialistes révolutionnaires et socialistes réformistes sont avant tout, pour nous, des socialistes. S’il est des groupes qui, ça et là, se laissent entraîner par passion sectaire à faire le jeu de la contre-révolution, nous les combattrons avec fermeté. Mais nous savons que dans les deux fractions socialistes, les dévouements abondent à la République, à la pensée libre, au prolétariat, à la Révolution sociale. Sous des formules diverses, dont quelques-unes nous paraissent surannées et par conséquent dangereuses, tous les socialistes servent la même cause. Et l’on verra à l’épreuve que, sans rien abandonner de nos conceptions propres, nous tâcherons ici de seconder l’effort de tous.

../..

Mais tout cela ne serait rien et toute notre tentative serait vaine ou même dangereuse si l’entière indépendance du journal n’était point assurée et s’il pouvait être livré, par des difficultés financières, à des influences occultes. L’indépendance du journal est entière. Les capitaux, dès maintenant souscrits, sont suffisants pour nous permettre d’attendre le développement espéré du journal. Et ils ont été souscrits sans condition aucune. Aucun groupe d’intérêts ne peut directement ou indirectement peser sur la politique de l’Humanité. De plus, nous avons inscrit dans les statuts que l’apport de travail fait par les collaborateurs du journal serait représenté par des actions appelées " actions d’apport " qui permettent à la rédaction et à la direction politique de faire équilibre dans la gestion de l’entreprise aux actions en numéraire. C’est, dans la constitution de notre journal, une garantie certaine d’indépendance. C’est à mon nom, comme directeur politique représentant la direction, que se sont inscrites ces actions d’apport. Ai-je besoin de dire que ce n’est là une spéculation ni de ma part, ni de la part de mes collaborateurs ? D’abord, les actions d’apport ne recevront une part quelconque de bénéfice que lorsque les actions représentant le capital en numéraire, celles qui ont été déjà souscrites et celles qui le seront plus tard, auront reçu un dividende de six pour cent. Mais surtout, par une lettre annexée à mon contrat de direction, je remets d’avance au conseil d’administration, composé d’hommes choisis parmi nos amis, les bénéfices éventuels qui pourraient ressortir aux actions d’apport, il devra en disposer pour développer le journal, pour améliorer la condition de tous les collaborateurs et pour contribuer à des ouvres de propagande socialiste et d’organisation ouvrière. Dans ces conditions, quand l’heure sera venue pour nous d’accroître le capital du journal, c’est en toute confiance que nous ferons un appel public à la démocratie et au prolétariat. Faire vivre un grand journal sans qu’il soit à la merci d’autre groupe d’affaires, est un problème difficile mais non pas insoluble. Tous ici, nous nous donnerons un plein effort de conscience et de travail pour mériter ce succès : que la démocratie et le prolétariat nous y aident."

Dans cette période de crise en France et en Europe, les organisations syndicales CFDT, CGT, FSU, Solidaires, Unsa affirment leur volonté de faire du 1^er Mai 2012, journée de solidarité internationale du monde du travail, une forte journée de mobilisation, de manifestations et d’expressions revendicatives pour :

• faire entendre les priorités sociales et les préoccupations des salariés, des demandeurs d’emploi, des jeunes et des retraités, en France et en Europe ;
• exprimer la défense des droits fondamentaux et des libertés partout dans le monde ;
• faire reculer la xénophobie, le racisme et l’antisémitisme.

Dans beaucoup de pays européens, les populations subissent des politiques d’austérité et des réformes réduisant les droits des travailleurs et leur protection sociale.

La crise ne peut être le prétexte pour remettre en cause nos systèmes sociaux. Il faut une véritable politique de croissance, prenant en compte les enjeux écologiques, qui passe par l’amélioration du pouvoir d’achat et la création d’emplois.

La pression sur les salaires et l’assouplissement des règles de licenciement ne peuvent que fragiliser la croissance économique.

S’il y a un manque de compétitivité des entreprises, elle est notamment due à la rémunération excessive  du capital au détriment de l’investissement dans l’emploi, la formation, la recherche et l’innovation.

En ce 1^er mai, nous voulons faire écho aux revendications portées par les salariés dans cette période de crise :

• priorité à l’emploi, en particulier des jeunes, alors que le nombre de chômeurs ne cesse d’augmenter depuis de longs mois et que les restructurations, les licenciements et les fermetures d’entreprises sont le quotidien de nombreux salariés,
• lutte contre la précarité qui touche un nombre croissant de salariés, en particulier jeunes et femmes, et provoque des situations de pauvreté intolérables ;
• la promotion des salaires et du pouvoir d’achat doit être une priorité. Il n’y a aucune raison de laisser les inégalités salariales perdurer, notamment entre les femmes et les hommes.

Nous réaffirmons avec le syndicalisme européen notre opposition à ces politiques et au nouveau traité qui, en faisant l’impasse sur la croissance, ne fera que renforcer l’austérité et la crise.

Nous voulons dans les mobilisations du 1^er mai réaffirmer le besoin d’une Europe solidaire affirmant sa dimension sociale, ce qui impose de :

• développer les droits des salariés et assurer des services publics de qualité,
• mettre un terme à la concurrence sociale et fiscale entre pays de l’Union européenne qui tire les garanties des travailleurs vers le bas. Il faut une autre répartition des richesses et mettre un terme à la spéculation financière,
• faire respecter la place et le rôle de la démocratie sociale, de la négociation collective et du dialogue social.

La CFDT, la CGT, la FSU, Solidaires et l’Unsa appellent leurs organisations à se rencontrer dans les territoires pour déterminer les modalités concrètes d’organisation des initiatives et manifestations du 1^er Mai sur ces objectifs.

LE VOTE MELENCHON PLUS QUE JAMAIS

Après le formidable rassemblement à Marseille, devant plus de 120000 personnes enthousiastes à l’idée qu’enfin la vraie gauche est en mesure de jouer un rôle majeur dans une élection présidentielle pour changer la donne et y compris de république, cet après-midi, nous avons eu droit aux rassemblements de la Concorde avec Sarkozy et de Hollande à Vincennes.

Le coté populaire et de liesse que l’on a vu à la Bastille et à Marseille, comme à Lille et à Toulouse, n’était vraiment pas de la partie et tout semblait être réglé comme du papier à musique.

Je ne m’attarderai pas trop sur le candidat de la sociale-démocratie, sinon pour dire que son discours de rassemblement ne visait en quelque sorte qu’à essayer de récupérer des voix sur le candidat du Front de Gauche en prononçant  l’idée d’un vote utile, utile pour lui et surtout pour ne pas à avoir à modifier son projet, qui est celui d’un parti social-démocrate s’abritant avec un parapluie social-libéral troué de toute part face au concert austéritaire du capitalisme financier et auquel ses frappes ressemblent davantage à des tapes plutôt qu’à un uppercut au foie capitaliste.

Son unique souci était de faire en sorte que la marée montante du Front de Gauche soit endiguée et il avait trouvé, pour mettre quelques sacs de sable, que l’apostat Hue qui ne peut qu’inciter des camarades  encore indécis à rejoindre le flot bouillonnant du Front de gauche.

Au même moment, à droite, à la Concorde, dans les quartiers résidentiels de la bourgeoisie et de l’énarchie, Sarkozy discourait en prenant à témoin les grands hommes de la France comme Voltaire, Victor Hugo etc.  Là où en on avait coupé la tête de Capet, peut-être le 6 mai la sienne, mais au sens figuré bien sûr. Ces grands écrivains ont dû se retourner dans leur tombe au Panthéon en entendant cette vieille France pétainiste les invoquait.

Il était près de 100000 disaient les commentateurs aux ordres, à mon avis bien moins, c’était un rassemblement comme l’aime la droite :  tout était planifié, organisé, les présents requis étaient parqués par rangées, comme un régiment à l’appel dans un ordre impeccable pour écouter « le chef » défendant cette France des riches auquel il a tant rendu service en 5 ans, sa fin de discours était une vraie supplique : « aidez-moi… » on aurait pu entendre aussi « aimez-moi… » .

Aidez-moi  à piquer dans les poches des pauvres et des travailleurs pour sortir le capital de sa crise, voilà la devise tenue.

Oui, nous n’étions pas à Marseille mais à la Concorde, donc pas de bain de foule, simplement des poignées de mains à des comparses ou à quelques égarés ;  poignées de mains au-dessus des balustrades mises en place pour disposer en ligne les défenseurs de la bourgeoisie et du fric.

IL voulait, disait les perroquets de la télévision, une majorité silencieuse du type de celle qui avait, la trouille au ventre, défilé aux champs Elysées attroupant près d’un million de pétochards  en mai 68 pour soutenir De Gaulle : Sarkozy n’a rassemblé que quelques dizaines de milliers de sustentés du quinquenat.

Deux rassemblements qui ne sont pas de nature à ralentir la progression du « Front de Gauche » mais nous pouvons discerner qu’ils avaient tous deux une peur bleue d’un score dépassant les 20 % de Mélenchon.

Mélenchon et le Front de gauche ont réussi ce dimanche un autre meeting à Pau, une ville et un département tenus par le parti socialiste en réunissant plus de 6000 personnes dans cette ville, ce qui est une prouesse.

Alors, tout est permis, et le match est bien celui d’un rapport de force Front de gauche permettant un vrai changement et une politique qui nous sort des clous de l’Europe du Capital.

Plus de 20 % et plus, pourquoi pas, c’est de nature à ce que les cartes du  vrai changement à gauche soit sur la table comme des atouts à abattre face aux jeux des austéritaires.

Bernard LAMIRAND